我认为那些觉得学生应该让座的价值观的人的价值取向是有问题的，这属于强加自己的道德价值观给予别人的典型，从逻辑上将学生算是幼，和老是同一级别的，无所谓让不让;从时间上讲,上班高峰期，老人有大把的时间可以选择其他时间出行；从道德上讲，让不让座还不能上升到道德问题，不让座怎么就是道德出问题了，谁规定不让座就是道德问题，那有人还可以觉得老人在高峰时间出行并抢座也是道德问题；我们国人太喜欢从集体的角度看问题，认为大众就应该提倡让座，而忽略个人的问题，实际上每个地方上的每个人是不同的，不能一概而论，也许那学生真的很累，也许那大爷也不需要别人让座，为什么一定要让座才能体现道德呢？这种一刀切的价值判断往往导致我们的道德事实上并没有往好的方向走，反而现在世风日下，这是为什么，有人考虑过么？我们作为成年人能不能理性的思考问题，最起码要考虑时间，地点，人物这三要素，剖析事件后再考虑问题而不是看表明就判断事件；
这里插一点，虽然我不太喜欢日本，但是日本人从来不给老人让座，因为那些老人认为别人让座是认为他已经很老的站不住了才会让，国人为什么会有给老人让座的情怀，无非是道德宣传和价值观的强加而已，我一直认为让座就应该让给孕妇残疾之类不宜坐车而不得不做公车之人，老人的话除非是一看已经是很老的那种才会让一下，这是我个人的价值取向，勿喷
最后我想说的是，人都有恻隐之心，社会本来应该宣传的是爱而不是道德，有爱才有道德，道德只是爱的一种体现，规定道德价值观而忽略了爱是舍本求末之道，对莘莘学子有爱怜之心，对年迈老人有爱护之意，说了那么多，只希望我们的社会能更宽容一点，对那些不让座的学生宽容一些，对我的评论页宽容一些，谢谢！