中华城市吧 关注:1,458,181贴子:104,750,133
  • 13回复贴,共1

平心静气说天津

只看楼主收藏回复

我不是天津人,但我了解天津,因为我是搞宏观经济的,而且去过天津多次。这里我谈谈对天津的看法,力求公正,不喜勿喷。
首先,我觉得天津的条件不错,适合于发展经济和城市。这主要表现在:第一,有一百多公里海岸线,港口条件优越;第二,市内有一条大河穿过,平添了许多灵气;第三,周边有七里海、北大港、团泊洼、东丽湖等大湖或大湿地(这些大湖面积很大,均有数十甚至上百平方公里),有利于优化环境;第四,有近一万二千平方公里土地,且绝大部分是平原,土地资源充足;第四,近海多为浅滩,且都是淤泥,便于填海造陆;第五,地处我国两大平原(华北和东北)之间,且当交通要冲,地理位置优越;第六,虽靠海,却是处于渤海之滨,前有山东半岛和辽东半岛交相拱卫,战略位置极好,具有很好的安全性;第七,城市基础雄厚,工业门类齐全,轻重工业都很发达,农业的条件和基础也相当不错;第八,由于历史的原因,市内西洋建筑颇多,建筑上中西合璧,色彩纷呈,特点鲜明,颇为养眼。有了这些条件,再辅以政策的支持和人为的努力,我相信天津的前途绝对是光明的。
其次,我也谈谈天津的不足。我觉得主要的不足有两点:第一,天津话不好听,亲和力不强。天津与北京近在咫尺,很多人却不会说普通话,我认为这说不过去。第二,居民的观念相对比较保守,开发、开放的意识有待提高。第三,脏乱差的现象还不同程度地存在,环境质量亟待提高。第四,民营经济发展不足,上市公司太少。


1楼2013-04-04 17:14回复
    天津在北方,但颇多南方和中原地带的特点,比如语言、生活方式、建筑式样等。


    2楼2013-04-04 17:17
    回复
      2025-11-25 16:51:26
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      先驳楼主关于天津民营经济发展不足论调,请看:http://www.chinadaily.com.cn/hqcj/zxqxb/2012-11-02/content_7412632.html
      再看:http://news.163.com/12/1014/07/8DOQBEV600014AED.html


      3楼2013-04-04 17:19
      回复
        至于脏乱差不知楼主哪里人氏,请告诉我那个城市没有死角?


        4楼2013-04-04 17:20
        回复
          民营经济确实亟待发展,希望能涌现出更多有实力有名气的企业。


          IP属地:天津来自手机贴吧5楼2013-04-04 17:26
          回复
            毕竟是直辖市,不可能太差的,中国的大城市基本都差不了多少


            6楼2013-04-04 17:26
            回复
              “居民的观念相对比较保守,开发、开放的意识有待提高。”此话从何而来,天津作为中国百年都市,在中国开风气之先,开发、开放意识强,作为最早开放的城市,目前国内生产总值居于国内前列,地方财政收入高于除京沪以外城市。我请问楼主哪里更开放?


              7楼2013-04-04 17:27
              回复
                天津是个好地方


                来自Android客户端8楼2013-04-04 17:28
                回复
                  2025-11-25 16:45:26
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  天津把渤海污染的不轻


                  IP属地:北京9楼2013-04-04 17:45
                  收起回复
                    天津话不好听?没亲和力? 只能说是你自己不懂欣赏了,天津话可以用“哏儿”形容。听着就有意思,这也是天津人说相声好的原因。这么有意思的方言被你说的不好听没亲和力。。。实在不认同。 可能你是南方人吧?一般指会说普通话的人,都比较喜欢天津方言!


                    10楼2013-04-04 18:12
                    回复
                      天津话一般人都说好听。这点不敢苟同。


                      来自iPhone客户端11楼2013-04-04 18:17
                      回复