现代科学的发展从希波克拉底起，一直延绵不断的发展，期间击破了古文明的传说、宗教的理念，而成为现今世界的潮流。科学理论的确定程序便是：小范围的观察，假说的形成，系统的科学论证（或实验否定）。

我曾问及外国友人关于中医的看法，他跟我讲述了西方炼金术。炼金术的理论基础便是四种元素：土、水、气、火。虽然并没有“相生相克”的明确联系，但它的确和中医的理论基础一样，是一种“原始的”唯物主义。他们的另外一个共同点就是：缺乏实验论证。因而并不能被现代科学所接受。
正如同埃及古老传说，神祠驾船运送日月更替一般，这属于一种“假说”，一种对自然现象的“解释”。这种“假说”都有自己的理论体系，但没有严谨的实验论证，只能永远的存在“假说”的阶段。

我国古代道教也有“炼丹术”，与西方“炼金术”可谓异曲同工。可两者的结局却大为不同，炼丹术的“不老不死仙丹”产物大多为汞、硫磺一类的混合物，服用后可产生毒性，逐渐为国人所抛弃。而西方的“炼金术”从某方面说，可能源自我国的“炼丹术”，但“炼金术”在被抛弃的过程中，依然为现代科学的发展提供了不可磨灭的作用。德国人布兰德曾企图用尿合成黄金，他失败了，可是在产物中他发现了磷，后来用于火柴的工业。而“炼金术”所用的仪器（熔炉、曲颈瓶等），更多的转化、融入了现代化学体系。

中医的理论基础：阴阳、五行、五脏六腑、虚实、气血、经络，的确有其奇妙的地方，但所有这些“假说”，哪一个有解剖依据？又有哪一个得到了科学论证？没有科学论证的这些理论试问又如何能站得住脚？
西医之所以成功，是因为和现代科学紧密相连，形成系统的科学。而反观中医，与现代科学背道而驰，一味墨守成规。少数中西医结合更是打着中医的牌子，实际上用着西医“造谣撞骗”。而更多的中医院，只是粗暴的将西医里的“静脉输液、抗生素、手术等”技术移植，给中医带来的部分活力。正如同洋务运动，利用先进西方武器妄想让腐朽的清政府苟延残喘，结局是可以想象的。

当然，我并不是完全否定中医，但既然中医是咋们的国粹，为什么我们不能利用现代科学去武装中医，让中医“去伪存真”？即便中医的历史上，也有李时珍写出《本草纲目》纠正前人之错。西医的发展中，也有新理论将站立千余年的医学理论砸得粉碎的例子。
看着针灸在国外逐步受到认可，也看着少数中药的有效成分得以应用，小弟甚为欣慰。但我曾问一位外国友人，“如果给你用中药，你愿意吗？”，朋友的回答干脆利落：“我不会用成分都不明不白的东西作为药物。”也许，你可以认为是他的偏见，但易地而处，如果一个中国人到了非洲，当地土人拜着不知名的神祠，给你活着泥水的东西作为药物，说是他们的“国粹”，你能接受吗？