1.知道历史的真相有意义吗？换句话说，如果历史研究只是为了现实的“实用性”目的而存在的话，似乎探知历史的纯粹的、绝对的真实性并无太大的意义？
2.对历史的评价，科学地、正义性地应该应用哪一个时代的原则？是当时的原则，还是我们现代的原则？最终地，是否存在一套人类整个历史都适用的评价原则体系？
3.“历史的假设”是否没有任何意义？由于世界系统的极端复杂性，完全假设的前提及由此导出的“假设的历史”似乎并不足以充分到当作某一论点的论据的地步，如果是这样的话，这一行为也就没有任何意义了？因此并不需要争论？
以上为一历史的业余爱好者，在阅读历史时所逐渐产生的疑问，吧里有能一开我之茅塞的人吗？