相对论吧 关注:85,380贴子:1,190,751
  • 23回复贴,共1
出差进京,逛西单图书城,感觉变化蛮大。
数学书架上看到赫然醒目标题——《统一无穷理论》,就凭这个标题,若是发在贴吧里估计会引来一片口水——又见一个“科妄”!
翻翻内容,果然一统江湖口气:退休后经潜心钻研,发现前人无穷理论存在诸多谬误,遂正本清源做出一个统一无穷理论。作者是博导,科学出版社出版。
架上另一本科学出版社关于无穷的书也引起了我的兴趣——《数学无穷与中介的逻辑基础》,也是两个退休教授写的,内容和动机与上书相近,只是书名看上去没那么锋芒毕露。
还看到一本《实数的扩展》,知识产权出版社出的。老先生积近50年钻研,颠覆了复数理论,创造了“华数”——意取为中华民族争光。捡看其中要点,有一段讲复数欧拉定理是错的,老先生给出了自己的证明。
出于敬意,几本书都买了,留待以后出差时拜读。但心里甚感宽慰,因为这事放在过去难以想象——终于回归自然了。
现在西方国家,发表不同见解学术书籍已是常态。只是在权威专业期刊上才有严苛要求,即要求能被学术主流接受,否则不予发表。100多年前还不是这样,像集合论创始人康拓,在其搞超穷序数时,曾被其导师克罗内克反复恶意攻击,乃至精神失常。而Gentzen1936年正是使用超穷归纳法才证明了数论体系的一致性。
回归自然虽然来得晚了些,但相对历史长河还不算太晚,我们幸运地赶上了好时候。
在贴吧里经常看到一些义愤填膺的声讨,甚至恶意人身攻击,其实大可不必,不理就是。要知道这是自然状态。


1楼2013-04-01 23:21回复
    与MK争论浪费时间,与MK互骂有失尊严,买MK书看属浪费钱。


    2楼2013-04-02 09:51
    收起回复
      2026-01-10 16:43:47
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      被克罗内克攻击过的数学家不计其数


      3楼2013-04-02 10:41
      收起回复
        科学出版社节操掉得厉害啊


        4楼2013-04-02 23:22
        回复
          不觉得是自然状态。。


          IP属地:北京来自手机贴吧5楼2013-04-03 05:15
          回复
            那个“华数”有点像借爱国之名来宣扬自己的理论,


            IP属地:河南来自手机贴吧6楼2013-04-03 08:05
            回复
              呵呵!


              IP属地:山东来自手机贴吧7楼2013-04-03 10:04
              回复
                那些退休到家伙写的书真不好说怎么样,有写的好的,也有的真没法说~很多那个年代的人退休还不知道QCD这样的理论,因为那时候还没有QCD,于是有人便写书发明强作用的理论~确实没法说什么了~


                IP属地:辽宁来自手机贴吧8楼2013-04-03 10:47
                回复
                  2026-01-10 16:37:47
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  所谓自然,是指生态系统中的各种状态都能得到应有呈现。学术系统是一个类生态系统,能通过严苛审查发表的是极少数,大多数未发表论文中的一些,会通过其它渠道发表,这属于自然状态。
                  上面出书的人都是受过严格系统训练的人,在其专业领域有过一定建树,不同于通常所说受教育不足民科。看看他们如何论证,对于理解主流理论会有一定帮助,我猜科学出版社正是出于同样考虑。科学出版社有相当专业素养,简单地认为其是为钱而堕落有失轻率和偏颇。
                  数学更特殊些,其所要求的是合乎逻辑的证明,至于前提的概念定义、公理设立是否有意义、解释是否合乎常规理解,其实并不重要。类似例子可以举双曲几何之于欧氏几何。在模型论发展半个世纪后,出版社在审查尺度的把握上,看来已经接受了这种影响。
                  说实在,本能地反感书开头那种口气。但是想想,大概正是这种精神状态在激励作者坚持做如此长久枯燥的研究,也就理解释然了。
                  本人出差总要带些数理杂书消遣,这类书恰是最容易提起读兴的,看不同人就同一类问题不同角度表述、交流非常有趣。故凡见必买。


                  来自手机贴吧9楼2013-04-03 15:35
                  收起回复
                    科学出版社……这个名字好耳熟……


                    IP属地:北京来自iPhone客户端10楼2013-04-03 17:57
                    回复
                      认同科学无国界不分种族。
                      但严格系统训练与慎言没有逻辑必然联系。严格系统训练指掌握并使用被普遍接受的专业语言,逻辑自恰地进行论证。慎言属个人行为修养。
                      大牛说话随意例子很多,牛人即使错了大家也能接受,似乎人家有说错话的资格,能被“除外”。量子力学理论已被实验一次次证实,爱因斯坦老人家还坚持“上帝不掷色子”,这句话不是被很多人所津津乐道么?
                      尊重事实是科学训练基本要求,早年爱因斯坦正是以光速不变这一事实作为出发点,推导出狭义相对论。很遗憾,到晚年在量子力学上他背离了这个原则。


                      来自手机贴吧11楼2013-04-03 20:19
                      回复
                        1."超级大牛除外"针对的并不是有没有资格犯错误,楼主显然是在歪解我的意思。
                        2.越牛的人往往越谦逊,这是普遍现象。虽然水平和修养是两个不同范畴,但楼主彻底否认两者的关联显然没有道理。何况心性的修持本来就是在技能训练的过程中达成的,只说不做一切都是空话。
                        3.爱因斯坦那个错误显然来自于他的观念,而不是他习惯于草率的信口胡说。
                        4.最没用的辩词就是空洞的大道理。


                        IP属地:山东12楼2013-04-03 20:50
                        回复
                          复数是很美好的,不知道那位作者老先生为什么要黑她


                          13楼2013-04-03 22:22
                          回复
                            讲点逻辑吧:
                            命题1“一些A具有性质B”,不能逻辑地导出命题2“非B则非A”。但若否定式2成立,可以逻辑导出命题3"所有A具有性质B”。即B成为A的必要条件,A构成B的充分条件。在逻辑上,A与B就具有必然联系。
                            同样命题3的否定式“非所有A具有性质B”,不能逻辑地推出命题4“所有A不具备性质B”。


                            来自手机贴吧14楼2013-04-03 23:34
                            回复
                              2026-01-10 16:31:47
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              这次放假没带那本书,等有时间看完写个短评。
                              另外,我想可能还算不上黑复数,若是自己搞了套定义和公理系,就类似分数维有好多定种定义,其意义取决于所构建模型是否有实用价值。若定义公设不同,说欧拉公式错就很无理了,有黑欧拉嫌疑,这点令我很反感。其实,定义随意已成为目前学界通病,为此杨振宁老先生抱怨,现在连学刊摘要都难读懂了,因为里面好多概念的定义都变了。


                              来自手机贴吧15楼2013-04-04 15:53
                              回复