宰执天下吧 关注:74,929贴子:4,759,898

回复:中国承平30年,尚能战否?

只看楼主收藏回复

我觉得,将来的战争形式还会有翻天覆地的变化。。。。随着导弹及反导技术的快速发展,将来取决战争胜负的,是太空战争。一方的卫星全被摧毁就可以认输了,地面的战争就没必要打了,没有卫星通讯手段地面必败啊。
科幻小说里面的星际舰队,就快要实现了,唯一的区别还没办法做空间跳跃。


IP属地:湖北17楼2013-03-25 22:48
回复
    日本都快承平七十年了。天朝周边的国家除了北极熊打了车臣战争,哪一个不是承平多少年以上,相对来看大家都是一样的,半斤八两,你怕别人的时候,别人也在嘀咕你呢。


    IP属地:安徽18楼2013-03-25 22:57
    收起回复
      2025-11-23 22:12:14
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      美国一直在练,俄罗斯国内及周边打了几仗,但因为国力下降厉害,军队受到影响,所以这几仗打得不如人意,英国,法国不过是跟着美国吆喝而已,算不上动真格,基本没练,看看法国在非洲那个丢人样...不过中国的确是30多年没打了,一支没见过血的军队,家里练得再好也不是合格的军队.


      19楼2013-03-25 23:01
      回复
        地缘政治的特点就是不能打身边的,要拿远处的立威。
        美国不打古巴和委内瑞拉,打中东
        英国不打鼓动他北爱独立的爱尔兰,打阿根廷
        打完身边的自己家里也不得安生,还让周边其他国家更提防你。
        主要是中国还没有输出战争的绝对实力,意愿也不强,应该不会打哪个国家。
        当然日本把中国惹急了除外。


        IP属地:辽宁来自手机贴吧20楼2013-03-25 23:02
        回复
          从1953年朝战结束到1979中越战争,中国也算是承平30年(中印战争只是边境冲突)。
          中国军队在中越战争中表现应该足够回答LZ的问题。


          21楼2013-03-26 05:33
          收起回复
            未来应该是DRONE的天下,现在美帝纠结的是该不该让DRONE拥有智能系统自动识别并消灭敌方,二十年,甚至十年后的战争和今天应该都有很大的不同。


            23楼2013-03-26 06:06
            回复
              独生子女者众,你有信心自己捐躯后,父母会得到国家很好的照顾颐养天年否?


              来自iPhone客户端24楼2013-03-26 10:26
              收起回复
                我们的目标是星辰大海,地球上的战争弱爆了。


                IP属地:四川来自手机贴吧25楼2013-03-26 10:35
                回复
                  2025-11-23 22:06:14
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  26楼2013-03-26 12:29
                  回复
                    汶川救援就是我军一次运动能力和集结组织能力的一次实战考验。怎么没人提这个?哪个政府能在那种情况下迅速做出反应并且军人徒步进灾区的?对比下日本自卫队抗命不尊只靠50个欠了高利贷的老头去浇水 是不是很不可思议?


                    IP属地:广西27楼2013-03-26 20:42
                    收起回复
                      我觉得也是,但这个操作难度有点高。


                      IP属地:北京28楼2013-03-27 09:58
                      回复
                        炮灰们抛头颅撒热血去吧!国家不能没有炮灰,国家需要炮灰!去吧,抛头颅撒热血去吧!


                        IP属地:广东来自手机贴吧32楼2013-03-29 09:16
                        收起回复
                          顶七楼


                          来自手机贴吧33楼2013-03-29 22:26
                          回复