混迹百度也快有一年了,所见伪科层出不穷,却不外乎三种:
第一种是彻底的怀疑论者——或者更精确点说是否定论者:一般以怀疑一切为信条。即使对于史实文献、观测资料,也会以历史是人为杜撰、看到的未必是真的一概否定之。这类人是无论如何都不可能说服的,因为你说的每一句话在他眼里都子虚乌有。此类伪科可以算是游走在边缘的伪科,因为其很少会以科学的名义发表观点,但是又没有明确的哲学观点。因此或可以定性为介于哲学流派和伪科之间。
第二种是所谓的“新理论”家,其通常相信可以脱离一切现有的理论基础另辟一套完美的理论,相信科学是由一时的“顿悟”而产生的。这类人最大的优点是通常文明素质通常较好,有自己的观点,最大的缺点是能把牛皮吹成单原子膜,而且喜欢不厌其烦的把自己的“大作”发得满天都是。这类人通常把自己摆在圣人的高度,坚信“历史会证明我是对的”。
第三种则通常没有什么理论,专营“推翻”。以“挑战权威”为信条,首先选定一个目标,然后无论对方有什么论点都将其颠倒,为了反对某个人而反对某学说(与之相比夫子诛少正卯都算得高尚了)。这类人纯事破坏,而且人身攻击、捏造假新闻无所不用其极。代表性的口头禅如“给XX论者响亮的耳光”“一脚踢翻爱因斯坦”之类。属于伪科中最没有思想也最没有德行的一类。
以上三类,皆有所指,愿对号入座者但为无妨。
第一种是彻底的怀疑论者——或者更精确点说是否定论者:一般以怀疑一切为信条。即使对于史实文献、观测资料,也会以历史是人为杜撰、看到的未必是真的一概否定之。这类人是无论如何都不可能说服的,因为你说的每一句话在他眼里都子虚乌有。此类伪科可以算是游走在边缘的伪科,因为其很少会以科学的名义发表观点,但是又没有明确的哲学观点。因此或可以定性为介于哲学流派和伪科之间。
第二种是所谓的“新理论”家,其通常相信可以脱离一切现有的理论基础另辟一套完美的理论,相信科学是由一时的“顿悟”而产生的。这类人最大的优点是通常文明素质通常较好,有自己的观点,最大的缺点是能把牛皮吹成单原子膜,而且喜欢不厌其烦的把自己的“大作”发得满天都是。这类人通常把自己摆在圣人的高度,坚信“历史会证明我是对的”。
第三种则通常没有什么理论,专营“推翻”。以“挑战权威”为信条,首先选定一个目标,然后无论对方有什么论点都将其颠倒,为了反对某个人而反对某学说(与之相比夫子诛少正卯都算得高尚了)。这类人纯事破坏,而且人身攻击、捏造假新闻无所不用其极。代表性的口头禅如“给XX论者响亮的耳光”“一脚踢翻爱因斯坦”之类。属于伪科中最没有思想也最没有德行的一类。
以上三类,皆有所指,愿对号入座者但为无妨。











