诸葛亮是坏蛋吗？ 伦家的社会观彻底颠倒了呀。
坏蛋被人传颂了1800年之久呀，坏蛋可以立祠堂，可以进诗篇，可以为万人赞扬呀。
原来庸人一个白痴可以什么都不做就能一手遮天，只要自己开始装好B，然后遇到一个官二代但比自己更白痴的主子就行了呀。哦，不对，还是一个非常流B非常流B的官二代就行了呀。
原来治理好一个国家就不应该亲力亲为，什么都要给别人去做，绝对相信别人才能治理好一个国家呀。
原来1个城池的发展速度只要好好发展素可以赶超6 7 8个城池的发展速度的呀，原来只要偶不打伦家伦家肯定不来打偶的呀。
原来贝贝是被亮亮催眠了，所以才会临危受命给亮亮一顶那么大的帽子的呀。
诸葛亮是大坏蛋呀，刘禅是明君呀。明君打不过大坏蛋呀，亮亮仿造曹操挟天子以令诸侯了咩？？？ 貌似木有索，不过就这么理解呀。因为我们必须要承认这就素事实呀。

士不可以不弘毅，任重而道远
知其不可而为之
我就说这两句话------------惊现一只大果子！！！！！！

司马炎说诸葛亮如果辅佐我，我就不会这么累了，连诸葛的敌人都这么评价他，可见诸葛的名声不是盖的。
陈寿《三国志》明确指出，诸葛活的的时候，刘禅是明君，诸葛死后刘禅成了昏君。说刘禅前后优劣非常明显，李密也说刘禅是齐桓公。

诸葛死后家无余财，祖孙三代为国捐躯，你们做到了吗，你们也好意思黑诸葛

不会权术何以留名青史？在刘禅无能的前提下弄权是必须的。看忠奸要看是动机是为了私利还是为了蜀国。

呵呵 我就笑了 整天在这争论诸葛和周瑜有意思？历史历史 历史永远由胜利者谱写
失败者没有资格谈历史 整天争论个没完 有能耐自己回三国去看啊

这问题不应该再杀吧发而是三国吧 首先杀吧人由于玩三国所以大部分都认为三国杀是智力游戏自己是高智商的人所以才会玩好三国杀 一个运气游戏而已真正技术含量真不多 然后认为自己智商高就要特立独行别人说诸葛好我偏要说他坏以显示自己的与众不同 而且还要找各种各样证据证明 再他们眼里凡是能扯到一点诸葛有私心的都是真理 凡是说诸葛好的就是扯淡就是历史再洗脑 所以有了因为帝王需要，，，，诸葛才，，， 这种回答 而刘备脱孤说的话又要被歪解

虽然诸葛亮有些被神话了，但也无可否认他的影响。在中国悠久历史上，真正做到立言、立行、立德的只有两人，一个是王阳明，另一个便是诸葛亮。

还是历史贴火，另求别黑诸葛了…我想知道为何蜀汉的百姓一直崇拜诸葛而不是刘禅？

弄权和揽权是不同的，孔明那是揽权..

不能说诸葛亮没有弄过权，有人说关羽的死跟诸葛亮有关，但是这是诸葛亮的私人恩怨，但是诸葛亮毕竟是一个好丞相，刘备死的时候貌似跟诸葛亮说刘禅不行就废了他，但是诸葛亮没有。虽然小主不肖，但是诸葛亮还是对刘氏江山鞠躬尽粹。

历史盲有三宝：黑诸黑羽捧郭嘉

九十一楼的亲，关羽的死我也觉得与诸葛有关，忘了从哪里看的了，但是刘备死前确实是说过可以，但是他敢嘛，就不怕被后世的人嘛，当然你们会说是刘备让了，但是刘备辛苦打下的江山还因此而死诸葛敢夺过来？并且当初要不是刘备三次请他他怎么会出来

并且更不会有所成就，所以他绝对不能自己去当王而把刘禅弄出去