肿么了

哈哈哈哈

我看了他们吧主发的帖子，真心的被吓到了，因为是手机，所以我复制粘贴一下那个吧主说的话，速度有点慢，大家先看会书

原贼总说小三是抢别人的，实际上这种说法完全是谬论。
试想一下，都是什么样的男人会养小三？大多数养小三的男人都是商人（红顶商人本质上也是商人，你们懂的），都是资产阶级。
再想一下，小三都是哪些女孩?要么是因为爱甘心为男人付出，要么因为生在普通家庭。
作为资产阶级的男人，钱是从哪里来的？并不是像原贼所描述的那样夫妻两个一起奋斗来的，而是依靠剥削工人得来的，男人的钱的根本来源在于工人创造的剩余价值。
小三花钱的同时，都会缴纳包含在商品里面的增值税，也就是说小三花钱的过程是一个给商品增值，产生价值的过程。而这些价值的流向都进入了资本家的腰包，最后都由资本家平分了。
从这里就可以看出，原贼和男人的所谓“共同财产”，其实最初来源都是从小三身上榨取的，小三花的不过是自己的钱。
所以说，小三在花“男人的钱”的时候并不是抢别人，而恰恰花的仅是自己的钱而已。而原贼花的钱，才是抢别人的，才是从别人身上榨取的剩余价值！原贼才是在吃别人剩下的！

不对，是第三者吧，不是小三吧我一激动说错了

很多人认为，我国古代实行的是一夫多妻制度，并认为文明的社会应该实行一夫一妻制度，实际上这是万分错误的。
一夫多妻制度从未真正实行过，他只是一种社会常态。我国古代曾经实行过一夫一妻多妾制，但这本质上还是一夫一妻制度，因为妻与妾的性质是不同的。
打击小三也并不是现代才有，并不是文明社会的新思想，而是继承于封建思想的余毒。在封建社会里，打击小三的现象就特别严重。比如明代，朝廷明确规定：官员不可随意纳妾，否则可能会被革去官职，永不叙用。
然而在民间，一夫多妻的事实自古以来就广泛存在。这就说明一夫一妻只是一个制度上的规定，它不符合人们的需求。所以尽管封建统治者硬性规定了一夫一妻制度，当时老百姓的现实中还是一夫多妻制。
一夫多妻的社会常态，其实只是多夫多妻制度在封建社会这一特殊形态里的特殊表现。因为在封建社会，女性地位低，没有多夫的实力。而随着社会生产力的发展，女性地位的提高，多夫多妻的思想已经萌芽。
综上所述，贴吧里打着道德旗号的原贼，其实是非常无理取闹的。她们挂在嘴边的一句话就是：“那么想一夫多妻，那你回到古代去吧。”然而原贼就像朝菌与夏虫一样无知，原贼不知道打击小三的思想正是从古代继承而来的。原贼经常宣扬“打死小三不偿命”理论，也是继承自封建思想“妻打死妾不用偿命”，是对现代“人人平等”的无情践踏。原贼维护的所谓道德，正是封建道德，本质上是在维护封建余毒。
最后，讽刺的是，原贼不知道多夫多妻已经是大势所趋，她们不过在做无谓的挣扎罢了。
这个女的是不是脑袋抽了

突然好怕怕啊，要是原作者来找我了怎么办，各位大神求罩啊

哈哈 太有才了

我国公民道德主要包括以下五个方面：
爱国守法、明礼诚信、团结友善、勤俭自强、敬业奉献。
其中明礼诚信是人之为人的基本准则。
小三并未违反以上任何一条，倒是原贼和出轨男违反了最重要的明礼诚信原则。
原贼不明礼，出轨男不诚信。
原贼在处理小三问题时，总是撒泼无赖，一点都不文明礼貌，违背了明礼原则。
出轨男经常向小三做承诺，却从不兑现，违背了诚信原则。
再补充一点，原贼指责小三不道德，多数是拿家庭美德中夫妻和睦说事儿。
然而事实上，家庭美德是只针对家庭成员的，小三并不属于原贼的家庭成员。
因此，违反夫妻和睦原则的是原贼和出轨男，和小三没关系。
有些原贼说是小三引起了她们的夫妻不和睦，也是错误的。马克思说过：“内因决定外因”。
原贼如果说他们的夫妻和睦是小三破坏的，就必须承认小三才是出轨男真正的妻子。
以后大家要提高警惕，别再被原贼忽悠了，真正不道德的根本就是原贼！
亲爱的马克思思想啊，又被玷污了

你只看到我的楼数，却没看到我的网速。你有你的回复，我有我的手速。你嘲笑我的一无所有，不配抢楼，我可怜你总是被抢，这是事实。你可以轻视我的速度，我会证明这是谁的时代。抢楼是注定孤独的旅行，路上总少不了吐槽和嘲笑。但那又怎样，哪怕人头到账，也要抢的漂亮。我是 淑女怎么装 ，我为自己代言。