论ig遇强敌不胜的原因

首先，也是最重要的，鄙视凉茶哥那大水狗……
其次，转入正题。ig为何会穷尽，枯竭呢？我尝试寻找其原因。第一，ig目前的战术体系太过机会主意，无法制胜；第二，ig的经济分配原则有了一定的偏差；第三，由第二个原因引起的一系列经济倾斜所造成的恶果。
ig一直在发展，随着pdd的不断表现抢眼，ig形成了以pdd为核心的战术打法，围绕在pdd的周围，如今ig最成熟的两套阵容，就是上单螳螂搭配中单死歌，然后选择一个前期gank强势的打野，辅助与adc随意，但是辅助最好是带强控或者强buff能力。另一套阵容就是上单天使配合辅助雪人，adc需灵活，有足够的容却有一个极大的缺憾，那就是死歌开团对地形的要求，如果在开阔地带，死歌突进的能力实在太差，往往容易与团队脱节，而如果等打野先突进，以打野的经济又不足以支撑足够的装备，很有可能突进不成，反被击杀，从而被对面反打一波。而且死歌的体质也很差，即便算上辅助的buff加持，也很容易死，除大招之外，不能造成足够的伤害。
再说第二套阵容，pdd天使配合辅助雪人，ad选一个机动性好的英雄，在团战中自生自灭，尽量造成输出，通常是女警或EZ，那么突进的任务，又回到了打野与中单的身上，在这样的情况下，中单只好选择一个强控。这样一来，劣势就与上一套阵容一样了，前排坦克能力不够，中单与打野很容易死，一旦阵形稍微脱节，必定造成对面反打一波。
所以可以看出，ig阵容的容错率通常都很低，偶然性大，缺乏正面团战的能力，是典型的机会主意，会等待对面犯错，或者抓住对面的错误，小型团战有优势，大型团战疲软。

接上文：那么ig为什么会有这样的问题，又是什么使得他们成了一个机会主义的战队，其实原因很简单，因为他们的经济分配有了较为严重的偏差。上单是carry，中单是carry，下路ad还是carry，关键就在此，ig的下路ad在团战之中的作用通常就是自生自灭，靠自己打出尽可能多的伤害，这样，他在前中期吃的经济，往往就不能体现出来，只要稍有失误，立刻就等同于是将经济浪费了。即便是下路ad有经济优势，也很难将优势转化成胜势。
而上单又是激进路，往往会被逆eu针对或者是打野的频繁蹲点gank，这样的清醒，上路就会频繁的需要己方打野来帮助，可见影子的频繁支援与游走，又会让野区的经济荒废，为了弥补这个缺憾，野区经济必定会让一部分给中单去吃，而打野则会选择一些强gank型的英雄，企图通过游走的收益，来弥补野区经济的损失。那么再说到中路吃了那么多经济，又会在团战中做什么呢？可惜，他在团战中的任务，通常只是充当一个前排，进去送死，造成一波伤害，所以给他的经济，也等同于是浪费了。

再分析ig为何会成为一个机会主义战队的根源！
有些无知的解说，经常会说：“哇，ig是中国最有创造力的战队。”这个说法本是没有错的，若单以创造力而言，ig在中国堪称顶尖，但同时，这个说法也非常的荒谬而且充满了讽刺，甚至说是悲叹与嘲讽。
准确的说，ig应当是中国最勇于接受与尝试的队伍。可是一只队伍若有以正胜敌的能力，何须用奇，一只队伍若已经有了自己圆满的战术体系，何须再去尝试其他并不成熟的战术，人力有时而穷，在同样的时间内，难道不应该将更多的精力投入到磨砺自己的长处上吗？要是长处尚且不足以取胜，还要贪多，岂不是舍本琢磨，常言道：穷则思变，若是不穷，何须变！
如今的ig,正在穷时，思变倒也无可厚非，但ig求变的方法，却有了一些根本上的指导性错误。那就是太过讲求剑出偏锋，这是急功近利的表现。在围棋中有一句话很经典的话，叫做：“棋者，以正合其势，以权制其敌，故计定于内而势成于外。”正即常规，权则权变计算，大概译文就是以常规的办法形成局势，再以权变计算来制约敌人，所以就会早有定计胸有成竹而表现在局势上。唯有常规的态势，才不会暴露意图，而若将机变与剑的偏锋用在制敌上，才会出奇制胜，可惜ig却将精力更多的用在了阵容，想以此打开突破口，这不是完全的本末倒置了吗？
所谓，以正合，以奇胜。比如ig有一次用上单天使当adc使用，而让下路ez自生自灭，辅助的雪人专门给天使套buff，这就是典型的成功例子，卖一个破绽，等对方上钩，正是以奇胜。