很显然,李察还没有完全把自己的角色摆正。正如修斯所说“为了精灵全族的发展,总是有些精灵要舍弃信仰的。精灵战士的信仰是最坚定的。为了整个精灵族的未来,他们也应该是最先堕入黑暗的。”
一个首领在自身道德标准与全族利益出现矛盾的时候,显然,选择遵循自身标准是一个安全又简单的选择。道德出现矛盾与交叉的时候,人们总是倾向于忽视间接的因果关系。正如一个经典的道德矛盾:
“当火车刹车失灵,就要撞死10个人的时候,你有一个选项,你可以让火车向左转,那边道轨上只有1个人。(你是一名乘客,你无需对火车失灵负责)”
在上述矛盾面前,大多数人的选择是不去管它。很显然,如果任其撞上10个人,虽然造成的伤害更大,但似乎责任并不在你。人们倾向于忽视间接责任,保全自己的道德标准。
上述例子可以更简单,一辆飞驰的列车就要撞上人群了(假设有1000个人),你面前有个大胖子,你只要把他推到铁轨上去,就可以让火车改道,你会这样做么?
李察在绿森的选择很显然,顾全了他自身的道德标准。这种选择不能说他是错的。为了族群的利益,牺牲自己的道德标准,这并不是每个人都能做得出来的。李察还在成长,他现在更像是一个游侠而非统帅。不知道烟男是不是看了三国演义,但现在面对的情况完全不一样,可预见的利益与牺牲不成正比。即使对于永夜部族来说,也完全可以有更小的牺牲。总的来说,李察是一个好人,却不是一个好领导。
一个首领在自身道德标准与全族利益出现矛盾的时候,显然,选择遵循自身标准是一个安全又简单的选择。道德出现矛盾与交叉的时候,人们总是倾向于忽视间接的因果关系。正如一个经典的道德矛盾:
“当火车刹车失灵,就要撞死10个人的时候,你有一个选项,你可以让火车向左转,那边道轨上只有1个人。(你是一名乘客,你无需对火车失灵负责)”
在上述矛盾面前,大多数人的选择是不去管它。很显然,如果任其撞上10个人,虽然造成的伤害更大,但似乎责任并不在你。人们倾向于忽视间接责任,保全自己的道德标准。
上述例子可以更简单,一辆飞驰的列车就要撞上人群了(假设有1000个人),你面前有个大胖子,你只要把他推到铁轨上去,就可以让火车改道,你会这样做么?
李察在绿森的选择很显然,顾全了他自身的道德标准。这种选择不能说他是错的。为了族群的利益,牺牲自己的道德标准,这并不是每个人都能做得出来的。李察还在成长,他现在更像是一个游侠而非统帅。不知道烟男是不是看了三国演义,但现在面对的情况完全不一样,可预见的利益与牺牲不成正比。即使对于永夜部族来说,也完全可以有更小的牺牲。总的来说,李察是一个好人,却不是一个好领导。
