中医探讨吧 关注:65,513贴子:3,374,426
  • 35回复贴,共1

中医不是科学,所以中医应退出国家医疗体系。

只看楼主收藏回复

这是上校的基本观点,请上校解释一下其中的逻辑关系。
不是科学为什么就必须退出国家医疗体系?在这里“科学”概念是不是又换成广义科学概念了?如果是广义科学概念,那么中医还是科学,之所以我承认中医不是科学,是因为反反们坚持的是狭义科学概念。


1楼2013-03-16 09:30回复

    数学也不是科学,所以数学应退出中科院。
    心理学也不是科学,所以应该把心理门诊从西医医院赶出去。


    2楼2013-03-16 09:37
    收起回复
      2026-03-25 02:03:51
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      要退出国家医疗体系的唯一要素,只能是这种医学没有疗效。
      所以,反而是西医应该退出国家医疗体系!
      只是目前条件尚不具备,但这是迟早的事情。


      3楼2013-03-16 09:46
      收起回复
        建议上校之流去看看叔本华《论读书》。
        下面摘抄几段:
        一般人都喜欢读那些介绍或评论古今大思想家的书,却不去阅读原著,因为他们习惯于阅读新出版的东西,又因为物以类聚,人以群分,他们觉得现今庸人的浅薄平淡的语言比伟人的思想更容易理解。我很幸运,在童年时就读到了施莱格尔美妙的警句,并把它奉为圭臬:
           "你要常读古书,读古人的原著,
          今人对他们的论述没有多大意义。"
          平凡的人,好像都是从一个模子里铸出来的,彼此多么相似。他们在同一个时期产生的思想几乎完全一样,而他们的意见又是同样的鄙俗。庸人所写的劣作,只要是新出版的,自会有愚蠢的人们爱读,而宁愿把大思想家的名著束之高阁。


        5楼2013-03-16 10:26
        收起回复
          上校虽然不认可广义科学概念,但在辩论中经常随意切换广义狭义概念,基本上怎么合适怎么来.


          6楼2013-03-16 17:59
          回复
            好家伙,搞得好像在围攻上校似的。


            IP属地:北京7楼2013-03-16 19:21
            回复
              上校还得重新解释啊,否则按广义科学概念,中医也是科学。


              8楼2013-03-17 18:29
              回复
                舌苔白为寒、黄为热。请问所谓的科学能解释的清吗???或者说还须通过仪器检查吗?


                9楼2013-03-20 11:50
                回复