我都说了 知识和聪明不一定成正比
很明显我们知道的比古人多的多
可论聪明呢 谁知�

我想问的是 既然说我们的大脑没开发完全
而古人是因为大脑不够用 大脑才会发展
慢慢的发展到我们这个地步 而说我们现在没用到全部]
那不就意味着古人比我们聪�

== 
你不是也说他们在进化
进化当然不只是身体 大脑同样在进化
环境的压迫 迫使他们变聪明 也就是大脑变大（这样说有点肤浅，不过我也只好这么说）
然后现代人类生活太安逸 所以我们进化的方向也许改变了
我有许多是不用去想 而是别人告诉你怎么做
所以我个人认为在某种意义上我们没古人聪明

怎么说呢 进化方向的方向有没改变是另一回事
暂且不提

至于有没有退化 貌似我的话是有点倾向这个

我觉得古人到我们之间有个阶段 
那时的人最聪明 之后 当然大脑没有退化
但我用到的开始减少
话说 活到老学到老 其实虽然我们在学 
我是不是可以 刻薄点说我们自己想出来的东西就少了
所以我们无法开发多一些
这样说有点极端 但我确实是这么想�

是那些是没错
可你若如何解释我们的大脑才开发了一点 这是科学家说的（虽然不知道能不能信）
难道是说古人的大脑也没开发全 那既然没开发全 那就会继续开发
那大脑是怎么进化�

我的意思是 当大脑不够用了 才会再进化出更好的大�

人的大脑也是有极限的 没错 
那你重不能说 从猿人开始大脑就这样
回答我 当大脑不够用了 才会再进化出更好的大脑 
这句话有没错

就是不能比 所以只能猜测 推想

我只是 从同一个大脑 开发程度不同来分析
其他暂且不提

虽然我显得有点无理取闹
不过还是希望你们能解释一�

恩 7楼的 我也比较同意
 
就算那样90%也太多了点吧

然后�

也是
不过那也不是没有可能�