（1）中医的理论缺乏客观性，更多的是主观判断。须知主观判断是不可信的，因为万事万物都是有相对性的。
记得以前有个笑话是这么说的，“蜗牛对豹子说，乌龟以其庞大的身躯从我头上，以迅雷不及掩耳之势撞飞了我，差点弄出人命。”这个笑话就表现出了仅从主观出发的滑稽，如果用客观来说，故事就会变成这样“蜗牛以1米/小时的速度行走，突然一只大约15X15cm的乌龟以20米/小时的速度把蜗牛撞开，差点导致蜗牛丧命。”这样笑话显得无趣，但其客观指数一目了然。
如果说笑话滑稽，那么即便在医学上，主观判断也是不尽可信的，比如对于临床上自我感觉转好的患者，中医也有“假神、回光返照”一说，所以主观判断不足以信，应该建立在客观的基础上判断病人的病情。
笔者曾有一亲戚，肺癌骨转移，由于是晚期，家属不想接受西医治疗增加患者痛苦，于是笔者建议“尝试中医治疗”，大约一个月后，亲戚回应：“自从接受中医治疗，身体不再痛了，感觉好多了。”笔者以浅薄的西医经验告诉他的家属：“他之所以不痛，是因为肿瘤转移破坏神经，并不是肿瘤得到控制。”于是一个月后，他就永远的离开了。可见主观判断真的不足信，客观才是真正可以信任的。
而最让人忧虑的是，仅凭“主观判断”经常被不法之徒利用，弄坏了中医的威信。不少败类就“打着中医的旗号”胡说八道，什么“李一的中医养生”，又比如不少患者就被骗接受“莫名其妙的中医处方”，更有败类打着“中医手术”胡乱给病人手术，一旦出现医疗纠纷，就打出中医的旗号，欺骗受害的群众，由于缺乏客观的记录，很多时候司法亦无法介入。因此客观科学的评价病情才真正是“有法可依”。不单单中医，即便是中国武术，也有闫芳、徐文成等“国际大师”，让人震惊。
真正的中医是非常复杂的，单脉搏判断就有“位、数、形、势”，连病态还分“浮脉、沉脉、迟脉、数脉、虚脉、实脉、滑脉、洪脉、细脉、弦脉等”。不同的医师根据经验不同判断还不尽相同，这样就使得不少中医的判断无法重复，这个医师说是实脉，那个说是虚脉，都不知道哪个医师说得对。故而不少中医院现在也采用西医的抽血、化验，即便在诊断的时候也是中西医双诊断。

（2）其次，要求用中国文化理解中医，也是不大合理的。
众所周知，现代医学的理论基础与现代自然科学结合，化学元素、有机化学、遗传学、统计学尽皆紧密结合，而从我国中小学的课程教育可以知道，我国教育的主流是现代科学。而相反，中医的理论五行、虚实、阴阳更多是依赖主观判断，与之相辅相成的“易经、八卦、风水、术数”被神棍们变成“封建民新思想”，所以要求“从中国文化出发评价中医”给人以“非主流”的感觉。这正如同我国的高考制度，广大学者“千万大军过独木桥”，而突然有某位高干子弟要求“免试入学”，原因是自己如何如何聪明。这种事情非常明显，让人无法接受。所以要求从“中国文化理解中医”让人觉得不完全可信。
再者，如果要中医走向世界，却要其他国家的人放弃自己的文化学习中国文化，不免有些强人所难，毕竟别人都有自己的文化，并不是所有人都原因放弃自己的文化的。以现在的国际形势判断，通过战争推广是不大可能滴，只能凭借文化本位的优越性来完成，而目前西方科学以其无与伦比的优越性占领了医学高地，恐怕无法接受中医欠缺科学论证的“有效性”。比如西医抗生素的使用，静脉输液的应用，麻醉手术的普及，这些优越性不是中医能一跃赶超的。（华佗的手术因失传不具普及性。）

（3）要求外国人通过学习中国文化以理解中医，这种做法于情于理不合。中医要想走向世界，应该注意的是“交流”，和国际、科学、西医接轨。这就要求两者必须有共同的语言，要让外国人接受中医，就应该用“外国人的话、行为方式”去证明中医的实用性及正确性，也就是“以彼之道还之彼身”，或者说“以理服人”。张艺谋的金陵十三钗冲奥失败，当时焦点对话的嘉宾评价道：“其实一部电影是很难同时兼顾中西两种文化的，如果在中国受欢迎，没必要去冲击什么奥斯卡。”，当时笔者非常同意，但仔细一想，要让中国文化为世人所了解，就应该尝试让西方世界了解，应该用“西方的语言”，让别人了解我们的中国文化。张艺谋虽然冲奥失败，但他至少尝试了，做了失败总比不做失败要好得多。

（4）中医、西医应该如何接轨。以笔者愚见，只需要用同样的标准去判定就好了，毕竟咋们中医是“真金不怕火炼”，科学检验并不会减少咋中医的“威力”。比如“何裕民教授说他治疗胰腺癌的5年存活率高”，只需要将这些中医诊断胰腺癌的病人，通过西医诊断标准进行确诊，找出其中中西医都认为是胰腺癌的病人进行治疗，然后比较，就可证明中医是否有效。又比如某些中医学者说中药治疗骨质疏松效果好，这也是可以用同样的标准“骨密度测定”去对比疗效，这样中医和西医之间也不必存在那么多的误解，也可以达成共识，更可以通过现代科学，将中医“去伪存真”，从而生化咋们的国粹，何乐而不为呢？其次，还应该注意中医的概念并不完全等同于西医的概念。比如中医的五脏六腑是根据功能学分类的，西医的心肝脾肺肾是根据解剖分类的，这两者不完全相同，甚至大相近庭。我国中医学者在研究是更应该注意区分，比如何裕民教授治疗胰腺癌到底是中医的“胰腺癌”，还是西医“胰腺癌”，如果是西医的“胰腺癌”，还是用西医的诊断标准才不会引起误会。之前也有学者表示“中药可以治疗糖尿病神经病变”，笔者想说，如果“神经病变”是属于西医的诊断，麻烦请用西医诊断标准，就如同西医不会说“经脉”一样，否则给人以“浑水摸鱼”的嫌疑。

（5）当然，本文的基调是建立在中医的实用性基础上的，支持“中医无用论”的请不要攻击。中医的确博大精深，针灸术在西方医学中受到认可也很好的说明了这一点。其实中医大凡可以当“西医”是“小孩子玩泥巴”，就当做是“陪小孩子玩玩”，或者是“看看小鬼在玩什么”，带着这样的心态，慢慢的展示给西医看”中医的威力”。
然而，也有不少中医学者鄙视西医，然而笔者想说的是，当我们以“中国文化”固步自封的时候，就如同坐守一座金矿，而不去挖掘、提炼、纯化，这样只会带来损失。

http://tieba.baidu.com/p/2204573489