另外大家既然讨论文学,这是很好的一件事,我便多说几句,大家可以多多参与讨论。
我其实无意模仿金庸,只是少年时金庸看得太熟,武侠上他又是大宗师,无法摆脱他的影响。不过金庸的笔法也不是天上掉下来的,大家想一想金庸的笔法是从何而来,便知可不视金庸的笔法为唯一。我这次写,特意不去翻原著,便是想以自己的写法写,全当是一次练笔。所以在写法上有自己的考虑(当然有很多地方我自己也觉得不满意,还会再改)。
在文学成就上,我以为不必望金庸而仰止(虽然我只是个文学业余爱好者,这些只是我的个人理解),说到底金庸写的还是通俗文学,虽然他的文学成就在这几十年里慢慢得到了承认。但金庸行文,有其高妙的地方,也有其累赘的地方,这是他那个时代写作背景的缘故,还有他是在《明报》连载的缘故。时代是前发展的,文学创作也会随着时代发展,带着不同的时代烙印。不必“言必称希腊”。
原著《笑傲江湖》写的很好,是我最喜欢的金庸的作品,可以称为伟大,但也不至于十分伟大。个人觉得原著自岳不群当上五岳掌门之后情节,并不十分精彩。对任盈盈的刻画,也不见得十分鲜明。
但金庸是当代武侠的大宗师,这是毫无疑问的。只是为何金庸之后,这么难以逾越?金庸之所以为大宗师者,还是主要因为在通俗文学中,他写出很精深的思想。而现在的武侠,多是年轻作者思绪奔流的结果,有很多个人情绪化的表达,动辄百万字,或者在武功上求奇求幻,我想这是舍本逐末的。
我其实无意模仿金庸,只是少年时金庸看得太熟,武侠上他又是大宗师,无法摆脱他的影响。不过金庸的笔法也不是天上掉下来的,大家想一想金庸的笔法是从何而来,便知可不视金庸的笔法为唯一。我这次写,特意不去翻原著,便是想以自己的写法写,全当是一次练笔。所以在写法上有自己的考虑(当然有很多地方我自己也觉得不满意,还会再改)。
在文学成就上,我以为不必望金庸而仰止(虽然我只是个文学业余爱好者,这些只是我的个人理解),说到底金庸写的还是通俗文学,虽然他的文学成就在这几十年里慢慢得到了承认。但金庸行文,有其高妙的地方,也有其累赘的地方,这是他那个时代写作背景的缘故,还有他是在《明报》连载的缘故。时代是前发展的,文学创作也会随着时代发展,带着不同的时代烙印。不必“言必称希腊”。
原著《笑傲江湖》写的很好,是我最喜欢的金庸的作品,可以称为伟大,但也不至于十分伟大。个人觉得原著自岳不群当上五岳掌门之后情节,并不十分精彩。对任盈盈的刻画,也不见得十分鲜明。
但金庸是当代武侠的大宗师,这是毫无疑问的。只是为何金庸之后,这么难以逾越?金庸之所以为大宗师者,还是主要因为在通俗文学中,他写出很精深的思想。而现在的武侠,多是年轻作者思绪奔流的结果,有很多个人情绪化的表达,动辄百万字,或者在武功上求奇求幻,我想这是舍本逐末的。

