必需做大做强广东自已品牌的香烟公司，不能让外省的香烟进来啃食我们广东的税源。

UP

看来楼主对中国的税制很熟悉，举几个实例让我们了解一下。

香烟可是重税。消费税45%，增值税17%，烟叶税20%，还有附加税，所以你说的农民工即便抽10元上海香烟，也大致贡献了8块的税给上海，仅上海烟草集团1年就给上海从全国消费者吸来576亿税收。

税收来自消费者,消费者消费能力来自就业收入,在美国只有能创造庞大就业岗位的州才有可观的地方财政收入。广东加工贸易创造的就业岗位超过3000万，由于加工贸易都是100%出口的，关税增值税消费税由进口国征税，100%出口就没法给广东从国内消费者啃来税收，给广东创造的税收也几乎为零，而国家又不许广东在零销环节加零售税，不许广东通过加零售税接留外省民工的部份收入为本地财政，但人家一个小小的上海烟草，创造的就业岗位不多，却每年给上海从全国百姓啃来576亿税源。这种税制公平吗，合理吗？上海不肥死才怪.

港资是三来一补出口厂,由于没有内销权,10万人的厂也没法从国内消费者啃来一分钱税收,同样在纳税100强里大家也没看到在中国有100万员工的富土康.
不过在上海纳税百强里就看到做内销的港资百丽鞋业（上海）有限公司,虽然这个企业职工不多,但由于从事国内内销,就给上海从全国消费者啃过大量增值税，消费税,上交给上海财政,由于浦东所得税15%优惠政策，吸引了绝大部外企在华的销售总部,外资在上海个办公室，利用上海税负全国最低(15%的所得税率),在上海开发票.
从上面两方面可看出中国目前的分税制存在严重不合理的地方,存在极其严重的税收被转移的问题,上海啃食了各省相惊人的税源.每年数千亿计,比台湾+香港的税收总和还多.

以下税制能有效确保地方税收只能来自当地百姓，并有效防止别的省市从其它省市啃食税源，达到谁的市场谁作主的目的。
为了保障消费地的关税损失.中央可把国税的企业所得税税率定在１0％右左(有些特殊行业,如烟草国税所得税税率就应提高到40-70%）,100%上交中央由中央用于全国,地方可在国税企业所得税税率上自行加上各自的地方企业所得税,由于地方企业所得税设高了,企业就会迁到地方企业所得税为零其它省去,这种税制保证中央级别的企业所得税一分不少，又能防止总部城市从全国吸血。（目前企业税所得税25%，国税分60%，地方分40%，这是错误的，这样会存在一些城市啃食别省市税源的问题）
当然立足当地消费市场的零售，餐饮，酒店等企业，地方就可以设定较高的地方企业所得税，因为这些行业只能设在消费市场当地，搬不走，而生产企业税率就只能为0，这种行业地方企业税率高了，它就会搬到别的地方去。这种税制能保证地方税收来自当地百姓。地方政府对当地的房产征收的房产税也归地方财政，因为房产税也是来自当地百姓的。

看了一半，就感觉广东在税收制度上很委屈不合理

增值税率这种从价税，世界各国都是100%上交中央的，不可能象中国那样把25%分给生产地，由于增值税25%分给地方，那一般贸易出口，中央就应只把75%增值税退给企业就够了，地方政府也要退回25%给企业，而现在由中央100%把17%的增值税退给企业，这就是中央对一般贸易地区的补贴了，这是极其不合理也极其不公平，这是对加工贸易最集中的广东不公平。广东强烈要求一般贸易中央只退75%，另25%由地方政府财政自已退。

建议消费或降低增值税这种间接税，直接在零售环节加征零售税这种直接税，零售税来自本地百姓的消费，税收应100%归地方财政。

宝洁“移师”令广州半年少收14 .5亿
昨日(2013/7/1)向省人大调研组提交的报告中，广州市国税局相关负责人毫不讳言地指出，由于受到近年来上海等地的优惠政策吸引，近年来广州的税源流失现象已日趋严重。以世界日化龙头企业广州宝洁有限公司去年在上海成立销售中心为例，导致今年上半年，宝洁公司给广州的税收收入就同比下降了56%，广州市上半年因此税收收入减少14.5亿元，全年税收或将减收约20亿元。