如题，比如我在2月21日的投诉如下
----------------------------------------------------
标题：修改的词条未通过
ID：Calvadoc
词条名： 哥玛兽
提交时间： 2013-02-21
描述：
我修改的词条被以“损失了之前版本中的有效信息”为理由退回。看起来我的确像是删除了原来大量的内容，然而我删除表格中的内容“比芝兽，布加兽，海狮兽，祖顿兽，维京兽”它们都是有单独的词条，我认为不应在哥玛兽的词条中如此详细的介绍，还有它的搭档城户丈也是有单独的详细词条。诚然“比芝兽，布加兽，海狮兽，祖顿兽，维京兽”都是哥玛兽进化过程中不可无视的环节，但我认为只要在进化路线中提到并创建内链就足够了，包括城户丈也是。如果管理员去查看词条布加兽和海狮兽以往的词条，就会发现它们都是一股脑的把“比芝兽，布加兽，哥玛兽，海狮兽，祖顿兽，维京兽”全部介绍了一遍。这样会为阅览者带来不便。可以说这样的改动不但没有使原来应有的内容受到损失，还使得哥玛兽的介绍一目了然。望管理员在重新考虑一下。谢谢
-----------------------------------------------------
直至发帖时仍然处于“处理中”
----------------------------------------------------
标题：修改的词条未通过
ID：Calvadoc
词条名： 哥玛兽
提交时间： 2013-02-21
描述：
我修改的词条被以“损失了之前版本中的有效信息”为理由退回。看起来我的确像是删除了原来大量的内容，然而我删除表格中的内容“比芝兽，布加兽，海狮兽，祖顿兽，维京兽”它们都是有单独的词条，我认为不应在哥玛兽的词条中如此详细的介绍，还有它的搭档城户丈也是有单独的详细词条。诚然“比芝兽，布加兽，海狮兽，祖顿兽，维京兽”都是哥玛兽进化过程中不可无视的环节，但我认为只要在进化路线中提到并创建内链就足够了，包括城户丈也是。如果管理员去查看词条布加兽和海狮兽以往的词条，就会发现它们都是一股脑的把“比芝兽，布加兽，哥玛兽，海狮兽，祖顿兽，维京兽”全部介绍了一遍。这样会为阅览者带来不便。可以说这样的改动不但没有使原来应有的内容受到损失，还使得哥玛兽的介绍一目了然。望管理员在重新考虑一下。谢谢
-----------------------------------------------------
直至发帖时仍然处于“处理中”
