心理学吧 关注:4,474,075贴子:27,864,140

回复:这句话的具体意思是什么?

只看楼主收藏回复

“在语法归纳出来之前,人门已经开口说话了”是不是可以说明语法可有可无?还是开口说话的人也一直遵循着语法的规律?
你理解不了不能代表我的表达有问题。
第1个问题是,我写出那个句子仅仅是为了提供一个类似的结构。
第2个问题是,你一直catch不到那句话的真正含义。
给你点小提示,这确是一个转折复句,“不那么”确是表达出“比较”的意味,至于比较的内容,当你领略到此句的意境自会恍然大悟。
人们在称颂天鹅的美态时却有人在比较烹调天鹅的各种技巧确是有点扫兴。


18楼2007-06-30 16:03
回复
    • 218.86.57.*
    我不明白你为何喜欢打压别人,
    我只做为一个学习者向你讨教你这句话的理解,我提出异议,你说"我这是斥之丑"。我再提出异议,你说“我这是在烤天鹅。”
    我再次慎重地向你表明我的观点:我认为四楼解释要比你好。同时,我不理解你的语句,我们的理解能力差,希望你给点提示。。

    另外,如果你是一位女性,我无法可说。也不想听你解释。如果是位男性,请告诉我我该怎样理解你的这个句子????


    19楼2007-06-30 16:59
    回复
      2026-01-03 10:44:28
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      楼上的,虽然俗话说:是金子,脱了才发光。而且我敢肯定你是金子,所以就算你披上件外衣估计也掩盖不了你璀璨的光芒

      我相信,你明白我的意思

      还有,你不理解戈梨的那句话,那么对于本楼主提出的例子不知您有何高见

      另外,我不知道你说‘如果你是一位女性,我无法可说。也不想听你解释’这句话时,是处在什么样的立场,又是怎样的态度。不屑?轻蔑?你崇尚沙文大男子主义?(你若是男性)抑或许都是自家姐们,决定一笑而过?

      古人云;‘形而上者为之道’。虽说形而上比较虚一点,但实用主义的成分也不宜过多。只有虚实结合,才能够圆满


      20楼2007-06-30 18:36
      回复
        谁也别拿自己当古玩,各退一步,海阔天空。只有退一步,才能够还给自己一个更大的空间

        说了一堆儿饶舌的话,真累人


        21楼2007-06-30 18:44
        回复
          • 218.86.57.*
          若是女性,爱争那么两句口头之快,,我可以接受.
          如果是一个男性这样喋喋不休地损人,,我觉他不够man


          22楼2007-06-30 20:03
          回复
            • 218.64.155.*
            他妈的。我就讨厌那些势力刻薄的小人。变脸的那个快


            23楼2007-06-30 21:47
            回复
              • 218.86.57.*
              楼上的说的好.


              25楼2007-07-01 13:05
              回复
                • 222.240.211.*
                积重难反


                26楼2007-07-01 13:23
                回复
                  2026-01-03 10:38:28
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  佩服你,厉害,不错的贴

                  ...


                  27楼2007-07-01 13:44
                  回复
                    呵呵,真是有意思。
                    你觉得我在打压你,是因为你有被打压的感觉,可是究乎我自己的心态,却只是为了自辩,为“语法”正名。
                    如果你说你是以一个“学习者”的姿态请教问题,你能说出哪句话能表现出你谦逊的形象吗?难道是这句“文化人切不可弄文,我觉俗点好,形象点好.抽象的东西因人而已反而难以理解了”?我只知道这句话把我定义为“一个文化人在弄文”。
                    我早怀疑你不会明白“斥之为丑”的比喻,但是“烤天鹅”的却是我们两人哦。
                    你慎重地表达你觉得4楼的解释更好的动机是什么?你已经在前面论述过这一观点,难道这样郑而重之地表达,能使它成为一个客观的事实?还是以此作为被打压的反击。我也必须慎重地告诉你,你觉得我在打压你,是因为你自己怀着仇恨之心。
                    “我不理解你的语句,我们的理解能力差”这话非常有意思,有意思的地方在于,“我”变成了“我们”,妙!实在是妙!
                    对于你最后那段话,我只能叹息一声,你该为自己的言行负责啊。


                    28楼2007-07-01 21:05
                    回复
                      灵界天使同学,说得真不错。鼓掌~~~~
                      每个人的表达模式和理解模式都不一样。一个绝顶的厨师或许都不能烹调出令所有人都认同的菜式,因为“众口难调”。
                      每个人的价值观都不一样,因此同一首歌曲可以引起共鸣,也可以引起非议,不过这也是这个世界有趣的地方,也是心理学存在的重要理由。
                      讨论烹饪天鹅的技巧其实也没什么不好,权当抛砖引玉。


                      29楼2007-07-01 21:22
                      回复
                        • 218.86.57.*
                        好的,戈梨先生,我不想再争口舌,
                        请告诉我:“当他的脸色因为可怕的叫声而变得苍白时,我反而颤抖得没那么厉害。”这句话怎么理解?

                        至于,是不是打压,是不是烤天鹅留给别人去评论。我先把我的一句话解释给你听“请打开烘胚鸡。”

                        这是特殊情境下所有人都听得懂的话语,而且是中国农村,因为缺少英语知识,在学习农业知识的时候,会说“请打开homepage.”


                        30楼2007-07-02 19:38
                        回复
                          看了两副字画,比较了一番优劣。却原来未解其中味啊,那就留给看得懂的人去品评吧


                          31楼2007-07-02 22:01
                          回复
                            例如,当人常受到他人讥笑,他第一次第二次的会感到心里难受,因为他的潜意识里的"受尊重的需要"受到了冲突.
                             但经过多次的"风吹雨打",他可能"忍受"力加强,主观上叫自己不去在意它,或者经过显意识上的一些理性的自我调整,让他对于被讥笑这件事的反所改变.
                             但是,他潜意识中的"被尊重的需要"还是存在的,这"需要"是人的本性.这种需要的存在可以在其它事情的情绪反应中反映出来.
                             
                             其为我的理解.


                            32楼2007-07-03 14:39
                            回复
                              2026-01-03 10:32:28
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              这次第,怎一个‘好’字了得!

                              ‘虚’和‘实’两兄弟可团圆啦,隆里个隆个,隆个里个隆……

                              只是不知道‘马王堆’在被人发掘出来后,会不会又因其产生另一些折磨人的念头?!

                              人生有酒须当醉,一滴何曾到九泉!难得的痛快,暂时的爱咋咋地


                              33楼2007-07-03 17:14
                              回复