/CAST 驱散
/CAST 致盲
/CAST 断筋
/CAST 神圣一击
/大喊 哈哈啊哈哈啊哈哈哈哈

“半夜偷偷闯入陌生男人的房间可不是一名淑女应有的行为”。 看到这句。。一种自己小说的即视感。。

@lizzy30000
多谢点评，相比无节操的吧主 @华山论剑我第六 你真是好太多了
结尾问题，其实那不是结尾，故事没写完，选了一个情节的分割处就先发了一段，大概这样看的有点突然
关于你提到的两点不足：
1.我不太确定你说的两个人物之间的性格冲突到底指的什么？是冲突本身，还是两人态度的对比？说实话你的表达让我想起了高中时令我痛不欲生的语文考试题
我的本意不是突出男人和女孩之间的对立，女孩确实一直对男人抱有敌意，一开始是因为觉得要牺牲自己，后来则是因为男人的冷淡的态度，因为男人根本没把她的请求当回事“本小姐纡尊降贵地求你，你TM居然不鸟老娘？”
男人则根本无意于女孩冲突：我已经拒绝了，你再缠着我，我也只把你当做一个无理取闹的小孩，可能会哄哄你，但不会太认真，更不可能生气
2.第二条，我比较同意无节操的@鬼面教皇，我觉得现在很多人以听到“贵族”，就固定联想到17-18世纪法国的香榭丽舍大街，衣冠楚楚的贵妇人，不知道这个定式思维是怎么形成的，这个故事中的贵族更加接近西欧中世纪的贵族，粗俗、肮脏、愚昧，至于贵族普遍应有涵养，无从说起

@lizzy30000
感谢长回复 因为这个小故事还没写完 有些我暂时不答
不过在关于“贵族”的看法上，我保留我的意见。这个故事中所描写的贵族是以中世纪的贵族为原型的，中世纪贵族和近代贵族差别非常大，说不好听真的就是暴发户，瞧不起农民，但绝大多数本身和高贵什么的不沾边，不识字+愚昧的宗教狂热，还有糟糕的卫生习惯
对希尔达这个女孩的设定，她来自相对好一点的家庭，但本质上并没有摆脱暴发户的形象，至于在男人面前的故作姿态，更多的是源于身份上的优越感

一楼那小子是谁？

@lizzy30000
但我明白你的意思。也如你所说，文章的背景（指的是小背景）很有意思，戏剧冲突也比较强烈。我个人不知道楼主是不是想写一个愚蠢又可爱的女孩形象，愚蠢是有了，可爱可能还欠缺那么点。
其实想把戏剧冲突加强一下的话，可以就将少女写成一个“传统贵族”似的人物，有教育，有一点优雅，生活条件优越，心气高。
为什么这样写呢？
第一，文中表现少女对文中这种环境从心底感到厌恶，但又被逼无奈，但楼主所谓“粗俗肮脏的贵族”在这方面就显得毫无说服力了。就好比少女自己都习惯于几个月不洗澡，又怎么会在乎男人身上有体味，地面有些烂泥呢？所以改动后这种描写会更真实，“踮着脚走路，尽管脚上穿着的是并不比地面干净多少的，不合尺码的男士靴子。”这种话也就顺理成章了。
第二，这样做也能将对峙的二人之间的差距减小，更有紧张感。原文完全就是一个饱经风霜的，人生经历丰富的男人VS啥都不懂，胡搅蛮缠的小女孩，完全是一边倒的碾压式对话，这样是显得男人很“酷”，不过且不说这样的“酷”来之太易，不够深刻，单就这种跩劲是基于战胜一个傻乎乎的小女孩就已经未必能叫做“酷”了。你见到街上抢小孩棒棒糖的成年人会觉得他很“酷”吗？
当一个有教养又聪明，心气又高的小女孩出现时，情况就不同了。大概有三点好处。
首先，少女总体仍然处于下风，没错，但她有策略，说话也有那么一些道理，这时对话会变得有趣，更紧张，甚至更有深度。
其次，少女还可以表现出一种复杂性。原文中的小女孩虽然也在抱怨，也很不爽，但是看不出多少反抗的心理和迹象，以至于后面的一些表现显得非常单薄。而一个有涵养但又心气很高的少女则能体现许多矛盾，高贵的地位却需要来做这种下流的事，她本身对公主甚至都可以产生一种反抗（注意这点），但这种反抗最后总是被使命感所压制。然后对穿着的不满会更强烈，“扯下袖子将其撕开，像裙子一样缠在腰上遮住大腿”“她在男人忽然陷入的沉默中感到有些不知所措，不自觉地将身上不多的衣服裹紧了点，因为她觉得在那兜帽的阴影中闪烁着一双贪婪的眼睛。但那种错觉被男人发出的一阵大笑击得粉碎。”瞧，细节描写。最后对于在她看来的粗鄙的男人竟然非常“知书达理”，而且对她的“献身”丝毫不感恩戴德，在总体厌恶的基础上少女又会增加一丝对自己的高贵和吸引力的怀疑，对这个男人也会产生一点探索欲，一个各方面并不亚于你的人凭什么你的地位更高，这就是少女改变对男人看法的开端。
最后，原文中的少女（个人觉得）令人反感，男人那种性格在愚弄她一番后未必会对她有什么兴趣，所以结尾处对少女的态度改变太突兀，就像是一个一直在和你对骂的泼妇忽然打了个喷嚏，你会觉得“咦？打喷嚏的样子好可爱，结婚吧！”这种事一样不靠谱。如果是一个上文提到的少女的话，各种小卖点就会凸显出来，一种类似反差式的可爱油然而生，而不是被淹没，进而失去作用。这样在结尾处，一个有责任感，能够自省，聪慧，有那么一点自已为是，出于少女心又充满反抗的少女的改变才可能让男人对她也产生兴趣而改变态度，同她进一步深入交流。
我的建议大致如此，不知楼主觉得如何？

@鬼面教皇
我靠 拜谢啊 意见很宝贵 说实话 以前作文一直是硬伤
其实本意不是突出男人很NB，在描写交涉过程中我一直把男人放在被动（或者我认为被动）的位置，女孩想要男人接受她们的提议，但男人拒绝，两人的冲突在思想上、或者价值观上，男人的那两段话表达了两个意思：一，我不需要一个国王，我是个自由民；二，我拒绝拿我（珍视）的自由去换取为女王服务的奖赏
而女孩一开始就“以己度人”，她的想法也有两点，一，效忠君主是应尽的义务；二，既然男人不承认这个义务，那么就当做一个交易，我希望你能为女王效力，你希望得到什么自己说
所以我觉得“碾压”是因为基于两人上述的想法（至少我的本意是这样）：女孩拿不出能打动男人的筹码，至于男人老练和女孩的无知并没有在女孩无法说服男人中起决定性的作用
女孩的复杂性的确表现不足，最开始只是打算写个片段，没有任何前**铺垫，导致人物形象单薄
最后的评价我暂时保留看法吧 因为这个故事没写完

@斯勒茨基方程
立意不必解释，文中已经表达出来了。楼上有吧友@lizzy30000 认为戏剧冲突不够强，我同意他的看法，所以提出一个建议，在少女的身份上做修改，进而改动人物性格和对话，能在很大程度上提升冲突效果，而且也更合适。 但既然你说个人觉得没多少紧张感和很容易缺乏深刻内涵的“碾压式对话”就是你要的效果……也好。
至于女孩这个角色的评价，如果你不是想写一个蠢姑娘的话那么对我个人这个读者来说你的这个人物塑造失败了，但这并不妨碍也许除我之外所有读者都觉得少女塑造得很成功。
如果少女还是这种感觉不做改变，而且在后文中占据重要戏份的话，我很难推测这个人物的吸引力还能剩多少。
其实我总说作者不必解释太多，我只是提建议而已，你觉得可以采纳的就采纳，不同意的无视即可，对吧？