http://tieba.baidu.com/p/2176454560?pn=1原帖地址

二战时期，一个美军师，一个德军师，一个苏军师，谁综合实力最强
美军机械化程度最高，德军兵源素质最高，苏军战斗意志最高。

我比较看好老毛子
毛子一个师人多

苏军在战争初期就是笑话，在明斯克，在基辅输的连内裤都没了。要不是国军在大陆坚决的和小日本抗战，同时小日本又觊觎东南亚的资源，斯大林匪帮离亡国就不远了。
回复(2) 收起回复
基辅损失惨重，方面军参谋长阵亡，两个方面均被歼灭。但是拖住了德军一定时间
岂止参谋长，基尔波诺斯，西南方面军司令，上将，也死在战场上了

二战德军的机械化不比美军差吧
德军很多还靠骡马，美军基本全机械化。 举报 | 2013-2-22 14:27 回复
那就得看是啥样的师了，同样是装甲师的话，德军完爆 举报 | 2013-2-22 14:37 回复
我看好德国

苏军肯定不行，苏军胜仗靠的是大兵团，至少1.5：1的优势才进行攻击
德军和美军无可比性。早期德军横扫的时候，美军还没投入欧洲战场，等诺曼底登陆了，德军战斗力已经大幅下降了。个人感觉，在早期，如果美德对战，1：1单挑，美国一个师也很难战胜德军一个师。
回复(2) 收起回复
11楼
2013-02-22 14:08
+1 举报 | 2013-2-22 21:13 回复
德国军队的战斗经验丰富，同时德国比较严谨。美国式靠大量技术兵器和后勤保障支持，苏联和中国是拼人数，日本人拼战斗精神

德军战斗力最强
美军最滑头，不瞎搀和，发战争财搞建设

装甲师美军强，步兵师德军强。苏军要1个军才能和人家对抗了（倒不是战力，是编制问题）。
回复(13) 收起回复
14楼
2013-02-22 14:15
步兵师也是美军强 105榴部署到营 举报 | 2013-2-22 14:46 回复
其实装甲师美军强只是看在他们纯机械化的份上，谁让德国装甲师一般配的是两个投弹兵旅那！ 举报 | 2013-2-22 18:43 回复
把美军送去斯大林格勒，美军崩溃的肯定比德军更快，论兵员的战斗力德军比美军强。 举报 | 2013-2-22 21:50 回复
任意一个美军步兵师 都比德军除掉教导师之外的所有西线装甲师强 举报 | 2013-2-22 22:19 回复
我就给你说一个简单的例子，德军一个师有24门105榴，12门150榴。美军一个师有师属的36门105榴和12门155榴，每个步兵团都有12门105榴。德国步兵团级支援火力只有75炮和82迫 举报 | 2013-2-22 22:20 回复
美军所有步兵师的炮兵部分都是完全摩托化，德军连装甲师都不能保证炮兵摩托化，所有步兵师的炮兵都是骡马驮运。能比吗！德军步兵是大连制，班以机枪小组为核心，美军步兵连是以火力排的50迫 重机枪 机关炮 火箭筒为核心。德军步兵是栓动步枪为主，美军步兵是百分之百半自动步枪。 举报 | 2013-2-22 22:22 回复
如果德国装甲师配的是机械化步兵，那连装甲师都是德军强了！数量淹没质量至少需要6：1，就算美国师塞的东西多一点也达不到2：1 举报 | 2013-2-22 22:26 回复
德军装甲师的步兵团，少数精锐部队是1个营机械化 2个营摩托化。绝大部分装甲师是摩托化。美军所有装甲师 机械化师都是机械化步兵，步兵师完全实现摩托化。而德军绝大部分步兵师是徒步步兵 举报 | 2013-2-22 22:32 回复
您说的只是装备层面，美军的机械化水平高于德军，但是没有压倒性优势，如果针锋相对的对抗，激战时间久了之后美军的持续作战耐力不如德军。 举报 | 2013-2-22 23:36 回复
我就说一个战例，齐装满员的装甲教导师 绝大部分战力的25装甲师 SS12装甲师加一起，在卡昂被美军一个装甲师击溃

PL和21装甲师在前往卡昂的路上被空袭损失了将近一半的装甲车辆.SS12在之前已经在卡昂单独抵抗英加联军小一个月了.可比性不大 举报 | 2013-2-22 23:52 回复
1,2,3SS,GD,PL都出现在西线过,这几个的满编实力远超美军.44年后期德国被战略轰炸,前线行动饱受战术轰炸.单纯依靠战史结果判断作战实力已经不够公允了.很多情况下是德军部队单独对抗美国空地联合作战体系 举报 | 2013-2-22 23:58 回复
损失的主要是运输车辆，战车死于空袭的 总数才一千多。在西线除了教导师没有其他单位满编过

德军
首先装备不差，作战素养高
回复 收起回复
15楼
2013-02-22 14:21
举报 |
德军啊，军队素养绝对强

美军的吉普就是机械化最好的说明。
德军的素质真没的说。

其实苏军挺牛逼的 要不是刚开战的时候巴普洛夫的撒比指挥一开始就让苏联陷入被动苏联不会那么吃亏
回复(3) 收起回复
22楼
2013-02-22 14:36
真不能怪巴普洛夫，苏军排出的是进攻的部署，想在小胡子和盟军两败俱伤之后收拾残局，没想到小胡子敢在西线没结束的时候就开始东线。 举报 | 2013-2-22 21:16 回复
:开战的第一天巴普洛夫以为德军的装甲师集中了结果集中坦克把他们灭了可他没想到其实好像还有两个还是几个来着 结果一下就给他们包围了 举报 | 2013-2-22 21:55 回复
:苏军排布的是进攻阵形，一直迷信德军不会在解决英国之前开始东线，所以毫无警惕，结果德军突袭。

德国只有一样东西可以说是明确完爆所有其他国家的 -- 那帮元帅、将军们。 个个拿出来都是技战术方面的天才了。
回复(5) 收起回复
29楼
2013-02-22 18:47
举报 |
德军在阿拉曼和库尔斯克的失利是因为资源不足，论指挥能力隆美尔和曼施坦因强于蒙哥马利和朱可夫，隆美尔在很困难的情况下避免了德军非洲军团被全歼，库尔斯克苏军的损失也远大于德军，只是苏军后备兵力太多了才迫使德军撤退。 举报 | 2013-2-22 19:34 回复
库尔斯克会战的伤亡比率好像是死一个德军死十多个苏军 击毁一辆德国坦克要付出三辆苏军坦克的代价。 问题是苏联人可以不停地造坦克~~ 举报 | 2013-2-22 21:19 回复
苏军的T-34源源不断，但是德军的重型坦克太费工时，苏军自己统计的坦克损失比都是6比1，还不知道有没有水分，人员伤亡对苏军可以忽略不计，后备兵力太多了。 举报 | 2013-2-22 21:28 回复
库尔斯克时候双方的实力对比已经很悬殊了，本来是一次重创苏军的战役，变成了苏军在战略上胜利的战役。 举报 | 2013-2-22 21:32 回复
要是这么说意大利军队真是冤啊 现在那些二战盲都把意大利军队丑化成什么样子了 意大利士兵真的不是贪生怕死 而是装备补给实在是太落后了 再加上墨索里尼政治失势 所以才会崩溃的那么快

懂点二战的都知道。
不用相同装备，就说差不多，或者二战后期德军稍差的时候，也是德军单兵作战能力最强。
人家德军天生就是军人，一般就叫冯什么什么，英文的from，一家子爷爷爸爸哥哥弟弟全是军人。
就好比日军在中国战场，即使联队长，大队长，小队长阵亡了，士兵也能俩人或者三人一组背靠背进行拼刺刀，这就是单兵作战能力。
一个师的话更不用说了，战术更是德军最成功的。就是战略差，和日本一样。有成功的战术大师，但是没有成功的战略家。要是日本先对付苏联，或者德国没有两线作战，或者美国在晚参战两年，呵呵，历史可能真能改变，我是说可能！
回复(5) 收起回复
36楼
2013-02-22 21:31
举报 |
第三帝国陆军的战术指挥和单兵素养，那都是被吹出来的，被很多钟爱着给神话了，要说战术指挥，从莫斯科战役外围开始，苏军的战术指挥就强于德军，要说单兵素养，美军30%的人都能开车，德军会开车的，能有1%吗？ 举报 | 2013-2-22 22:41 回复
二战的时候美军3个人里面就有一个会开车？哪来的数据？ 苏军怎么战术高了，你说说？ 举报 | 2013-2-22 23:02 回复
美军30%的人会开车，源自于艾森豪威尔的论述，苏军战术指挥高于德军，在莫斯科外围作战中体现无疑，不信的话，您可以把莫斯科战役非常详尽的过程读一遍，到了斯大林格勒战役，苏军的战术指挥已经高于德军一个等级了，第三帝国的很多神话，就怕较真，一较真，全是谎言和臆断 举报 | 2013-2-22 23:17 回复
就说一些最简单的例子，第三帝国陆军，只要是拉开架势打阵地战或者攻坚战，哪次打赢了，莫斯科战役外围，德军两翼迂回突击那叫一个蠢，不行了，才转入中间强攻，在要地Tula，每次苏军都是故意放德军的坦克和步兵进入开阔地，然后用炮火覆盖，几十次了，德军根本就不长记性，这难道不是战术能力低下？ 举报 | 2013-2-22 23:30 回复
美军的前沿强大空地火力联合支援战术、苏军的大纵深防御和大纵深突击战术，都是人类战争史上的瑰宝，德国人体现出来的战术就是在狭小战区内的闪电突击，在中小规模战争环境下，德国人这一套能吃的开，但如果是全面性的战争，战区广阔，德国人自然就玩不转了，因为第三帝国一直没搞明白什么叫协同作战