我们习惯于把信息理解为是一种“印记”式的静态存在，认为这种“印记”可以无穷拷贝而不损失源印，也是一种近似的处理。
事实上，要从源印中获取一个拷贝，会非常微弱地要从源的能量场中获得一份结构化的能量，这个微弱是那么小，以致和源能量场的能量比起来，可以忽略不计。更何况，源能量场是一个动态的结构场，它不仅可向外散发结构化的能量，还可以不断吸收外部能量，按自身的运动运动方式再进行组织，所以，源能量场是一个开放场，它的结构化能量不见得会因为不断地拷贝而最终耗尽。
其实，结构化能量的耗散，即使不被拷贝提取，也一样会进行的，如果源能量场不开放，或即使开放了，也不能获得所需的结构化能量被自身同化的话，结构化的能量也会最终耗尽。
照片的发黄就是这个道理。是能量场的相互作用激发的语义
我们之所以能看到一张清晰的照片，是整张照片被光照后反射的一个能量场，作用到我们的视网膜的结果。这个能量场本身其实就是被我们称为信息的东西。
照片，有自身的能量分布结构，但没有在内部同化外部能量结构的能力，照片，只能通过自身的能量结构来有选择性的吸收外部的能量，来反射一个能量场。被吸收的外部能量，正好起到破坏照片自身能量结构的作用。
从照片转到文字，其实是一个道理。
文字的信息，实际上是文字字形的能量场的作用，传递到视网膜，与大脑中近似的历史能量场产生共振，才激发出“语义”。
如此说来，我们学习知识，接受教育，实际上就是接受外部能量场的对自身大脑能量场的“驯化”，积累历史的能量场分布。然后，再与新进的能量场寻找共振，得到“联想”。 记忆或与漩涡式的动态能量场相关
为什么记忆会有所谓的艾宾浩斯规律？就是对大脑能量场的漩涡形成需要持续地补充结构化的能量才能建立，一旦建立能量漩涡，就具备了内部能量结构化的同化能力，维持漩涡的存在就不再困难。
而只有漩涡运动的能量，才具备“感应”的能力，才能与同结构的能量场产生共振。
赵敏表示了对此观点的理解和赞同，他说：
我只是一直认为信息是靠某一种场的作用形式表现的，但是无法像你这样结合你的知识结构来做深入探讨。我研究的TRIZ创新方法中表明，技术系统的进化路径是：刚性系统→单自由度系统→多自由度系统→柔性体→...→液态→气态→等离子态→场（从低级场到高级场），场里的信息量越来越大，信息的作用越来越强。我由此而认定信息是一种场的作用。或许我们是殊途同归？
看来我的提问所形成的外部能量场，与你大脑里所积累的历史能量场有所感应，与你的知识结构的构量有所交互，行成了新的能量漩涡，让你思如泉涌，笔下生花，竟然写出一篇好文章来。建议你把你的所有回复整理成一篇博文，重新发表。
或许，信息本身隐含了“信息流”的概念，因为没有时序的杂散凌乱的信息只能“降解”为“数据”；而结构化的信息则升级为知识。如果信息本身隐含了“信息流”的概念的话，那么“信息流是不是象流水一样”的命题则更好理解一些。信息象水一样有可流动性的根源
准确地说是：信息象水，信息流象水流，流信息象流水。信息象水的地方是：信息也有可流动性。
凡事必有其根源，如果要猜测信息象水的根本原因，一定是信息与水必然有某方面相同的本质。联想到能量的可流动性，我们可以大胆地假设：
不管是信息还是水（物质），本质上都是能量场。 水（物质）是凝聚态的能量场，而信息，是升华态的能量场。 也就是说，从能量场的角度看， 水（物质），倒是信息的湖泊了。 而常规的能量，则是游离态的能量场。能量也有三态？
物质有三态：固液气；能量似乎也有三态：质能信，也就是物质、能量和信息三种相态。 物质-能量-信息是可以互相转化的，就像固体-液体-气体可以互相转化一样。
假定这个三态是存在的，似乎对三态的统称还叫“能量”是不恰当的。就象“物质有液态”的说法，类比过来说“能量有能量态”就令人费解。如果，能量这个词汇已经被我们用来指称是某种事物的一种相态的话，那这种事物显然不适合还叫“能量”。

猛然想到：也许应该是“空间”更准确。 是“空间”有三态：物质-能量-信息，这样，更符合“无中生有”的流行看法。再探物质和能量的关系
爱因斯坦的相对论观点认为物质和能量是可以相互转化的。这种观点目前基本已被大家接受，原子弹，氢弹的爆炸，证明了这个观点是正确的，至少物质是可以转化为能量的。这似乎只告诉我们：物质和能量是不同的事物，而且它们之间可以相互转化。核反应损失的物质变成了能量，证明这个说法是正确的。
如果我们转念再想一想：为什么两种事物之间能相互转化呢？是不是因为其实这两种东西本来就是同一种东西，只是看上去的外观不同而已呢？比如，石墨和金刚石可以互相转化，因为它们其实都是碳元素，冰和水可以相互转化，因为它们都是水。
这样讨论下去又会引出另一个近似哲学的物理学问题：物质和能量谁更基本？是能量本包含在物质中
我们判断两种事物谁更基本的一个方法是看谁里面包含了谁。被包含的事物是包含事物的组成事物，应该更基本一些。
在物质存在的方式上我们或许能找到答案：物质的静止是相对的，物质的运动是绝对的。既然物质是绝对运动的，我们永远找不到绝对静止的物质，那么，一定是运动本身，就是物质的组成部分之一，而且是绝对的组成部分，物质可以没有任何其他属性，唯独不能没有运动属性。
运动是什么？运动就是能量。
当然，我们会容易陷入这个循环：只有物质的运动才是能量，所以没有单独的能量可以独立存在的。 然而，比起有绝对静止的物质存在来说，能量能单独存在的事实符合风险似乎要小一些。
运动着的物质的内部的任何部分之间，可以保持绝对的“相对静止”吗？也就是说，物质内部的任何部分之间可以完全没有相对运动吗？如果不能没有，那么，物质内部的这些相对运动，难道不是这些物质的重要组成部分之一吗？
而反过来，如果我们说，能量中包含了物质，却是一个明显不被认可的说法，所以，能量比物质更基本，似乎可以得到语义上的证明。物质是否无限可分？
对于存在能量不能单独存在的问题，与物质是否无限可分的问题相关。
如果认为物质可分，那么分出来的不同部分的物质之间，必然存在相对运动，就必然有能量，这些能量，也就必然是这些较大的物质的内部组成部分之一。可以支持能量是物质的组成部分之一的观点。
如果认为物质不是无限可分的呢？也就是说物质要么分着分着，就没有了。要么，分着分着就分不动了，基本粒子就那么大，没有任何的力量可以把这些基本粒子再撞开了。现代物理学的说法，似乎是支持，“分着分着就没了”的说法的。
为什么物质分着分着就没了？到哪去了？
有一种解释是比较容易被理解的，也是说得通的，就是：物质本来就是空间本身揉合压缩的结果，分物质，其实就是展开空间，不断把压缩的空间打开，就像打开被揉成一团的纸团。打开到最后，就是一片平坦的极小的空间了。
这个理解，其实就是空间本身的分布不均匀产生了物质和能量的现象。而信息，则正好就是对不均匀的结构的描述。
所以，我曾经听到过类似这种说法：信息守恒，实际上就是空间的对称守恒。是空间的对称破缺产生了物质、能量乃至信息现象。一部分空间被揉挤为一团变密集，另一部分空间就被拉伸变稀薄，并由此产生了结构。结语
从信息到物质和能量，从物质能量的点相互作用到场相互作用，从质量场、引力场到能量场，从场到空间，我们似乎找到了一个最底层，也影响面最广博的信息讨论空间。
物质、能量和信息三位一体于空间的三相态，这就是一个统一的大视野、底平台。
这些基础问题可以任由想象，真是天高任鸟飞。