在这里快两年了，见了很多黑人的帖。这里的黑人并非贬意，大家懂啥意思就行了。但很少看到黑得有理有据的。前段时间有个黑李玉刚的，忘了叫什么名字，就是用百度的统计数据来说事那个。虽然我并没有被他的数据说服，但至少他的方式是正确的。
现在看到黑人的帖都是什么呀，特别要点名批评的是“家乡美月之故乡”，每个黑的帖一上来就是“朱之文是史上唱功最差的歌手”“朱之文是跑调王”之类的话，喊空口号，跟他去年喊朱之文为“歌神”那个阶段比，境界没有一点进步。
如果要得出“最”**之类的结论，最好还是以统计数据来说明，不管是你自己统计的还是引用第三方统计的，是否具有说服力先不论，至少方式方法是正确的。如果不想那么麻烦，那个黑人的时候下结论就不要下得那么绝对，比如没有统计数据的话可以说“朱之文唱歌在山东台唱歌怎么破音啦。。。”。如果换成说“朱之文是唱歌破音次数最多的歌手”，就有夸大之嫌，不是正确的黑人方法。
下面我介绍一下统计的基本步骤：
首先要选样本，这个样本必须事先设定一个标准来选，比如：什么时间段内在何种平台上的表演。选定样本空间的标准会直接影响你的统计数据的说服力。标准设定后就必须将满足条件的样本全部拿来分析。
然后对每个具体样本都要具体分析你考虑的几个方面是否出现，若出现，出现几次，保留好数据。
最后对数据进行整理，计算频率（记住不是概率，因为概率是理论值，但可以做为概率的参考）
与各位乐于，或者喜欢黑人的吧友共勉。
现在看到黑人的帖都是什么呀，特别要点名批评的是“家乡美月之故乡”，每个黑的帖一上来就是“朱之文是史上唱功最差的歌手”“朱之文是跑调王”之类的话，喊空口号，跟他去年喊朱之文为“歌神”那个阶段比，境界没有一点进步。
如果要得出“最”**之类的结论，最好还是以统计数据来说明，不管是你自己统计的还是引用第三方统计的，是否具有说服力先不论，至少方式方法是正确的。如果不想那么麻烦，那个黑人的时候下结论就不要下得那么绝对，比如没有统计数据的话可以说“朱之文唱歌在山东台唱歌怎么破音啦。。。”。如果换成说“朱之文是唱歌破音次数最多的歌手”，就有夸大之嫌，不是正确的黑人方法。
下面我介绍一下统计的基本步骤：
首先要选样本，这个样本必须事先设定一个标准来选，比如：什么时间段内在何种平台上的表演。选定样本空间的标准会直接影响你的统计数据的说服力。标准设定后就必须将满足条件的样本全部拿来分析。
然后对每个具体样本都要具体分析你考虑的几个方面是否出现，若出现，出现几次，保留好数据。
最后对数据进行整理，计算频率（记住不是概率，因为概率是理论值，但可以做为概率的参考）
与各位乐于，或者喜欢黑人的吧友共勉。
