实在吧

放弃定域吧，光速可能在别处别的情况就不是不变了，霍金也说过相对论不完备。。

定域性
实在性是通过性的测量反推出的，所以无法证

。。艰难抉择中。。放弃哪个都不容易诶。。我想想。。

外行想问一下：二者是不是真的不可兼得？如果是的话，保留了定域性就要放弃实在性，那么就说因果律或者机械决定论被打破。而如果放弃定域性，则将会有超光速存在，因果律或机械决定论照样被打破。所以这个世界根本就不存在严格的机械决定论，是这样吗？

实在呗

放弃实在性，世界就应该是不确定的？

请看看这个讲座，科学家还不知道的多着呢！
==》http://new.pllc.cn/Category_240/Index.aspx

定域性原则规定：任何物理效应都不可能以大于光速的速度传递。
客观现实原则是指：无论被观察与否，同样存在着一个现实。
贝尔不等式不成立，虽然破坏了定域性，但并没有破坏定域性原则，相对论还是成立的。

定域和实在都不能放弃，隐变量理论还没有完全排除；
贝尔不等式的违背最多是证实了量子力学的数学预测很正确，并未证实量子纠缠坍缩过程中没有隐变量的存在；
换句话说呢，就是那些认为贝尔不等式的测量结果已经证实量子纠缠现象的存在违背了定域实在原理，这一结论是建立在前提假设了纠缠态中只涉及了两个粒子；其实用系综理论或者广泛的隐变量也可以解释量子纠缠的存在；
除此之外，我觉得可以考虑因果性原理要有点破坏，因为因果律似乎是一个经验的规律，还没有上升到原理那种高度，比如广义相对论就允许回到过去等等，以及量子力学里似乎也允许回到过去，这都表明因果律似乎有些破缺。

无论是放弃哪个，似乎都有点荒唐。
定域性就是，物质之间的相互关联是传递出去的，而且这个传递速度还不会超过光速。
因此，放弃定域性，意味着接受超越宇宙的相互关联存在，等于接受了上帝的存在的观点。
实在性就是，物质独立于观察者而存在。
放弃实在性，意味着接受物质只有在被观察的时候才存在，不被观察的时候是不存在的观点，等于接受了自己是上帝的观点。