看历史的主观性不能太强。等到哪一天，你看得史书多了，你会收回今天的话

满清也没有黑明朝多少，《明史》基本是可信的，晚明的话，有些内容需要斟酌一下。
对满清初年的一些行为有粉饰，那倒是有。

研究宋代历史不止一本《宋史》，对照别的版本的史书（一些是宋代成书的），《宋史》还是有点节操的。虽然宋史中还是有错误，不过基本上都是编纂时间仓促导致的错误，没感觉有什么篡改的部分，倒是南宋某秦姓官员有篡改历史的黑历史，还被抓了现行的。

蒙古人因讳败而删削的史实确实不少，比如庐州之战这种令蒙古军遗尸两万多具的战斗就不为宋史所载。此外，宋军与蒙军合围汴京之事也被草草带过。

要抹黑也就是在金史里，或者宋史宋元战争时期...
其余的倒是还好...

lz相对于宋史对元史怎么看？后人写前人史书都有主观的。宋史还是比较有节操的。

不是黑，是不了解，大概也不关心。