顶15楼

顶17楼！！

没有不体恤吧，我觉得他这样做，也是为了领导军队，太过仁慈，不利打战，

不一定非要按照传统的方法体恤下士，关键是要能把士兵情绪控制在合理范围内，能打胜仗，至于其它什么的，倒不是作为将军该关心的了吧...

司马迁不待见将军嘛，史记又这么出名，将军威武~~大爱~~

嗯嗯……史记里面写他【骠骑将军为人少言不泄，有气敢任】我觉得估计是因为伊性格孤傲，冷口冷面，造成了不体恤士兵的假相。不过从酒泉一事看出他真满体恤士兵的。不过还有可能因为功高震主，刘彻必须用墨给他身上泼点什么的。还有他从小在宫廷长大，他小时候卫青已经比较发迹了，所以有点公子哥脾气也在所难免。

他是个将军 又不是帝王 就算是皇子太体恤士兵也会引起猜忌的 我觉得他做的没错
而且就算他不体恤士兵人家也愿意跟着他 因为他能打胜仗

不体恤的两大罪状：一是士兵累得要死，他要踢球；二是他十几车食物都放坏了，士兵面有饥色也不给。第一条，用现代观念属于正常军事训练，不需解释。第二条，有疑问。首先，汉武对后勤一向看重，同时期的将领没有谁短缺过军粮，那么最受汉武宠信的霍去病会缺军粮吗？十几车的食物是汉武对他的额外赏赐，并不会减他的正常配额，可是按照太史公的说法来理解，是军中缺粮，先不说他的十几车东西够不够分，他军队正常的军粮配额去哪里了？如果汉武不赏他这十几车食物，他也得饿肚子吗？其次，这十几车里什么东西，总不会是米啊、面的吧，否则汉武多配些军粮罢了，还用赏吗？即然是专赏他一个，多半是他爱吃的一些高档菜肴或是稀有的食材罢了，问题是这些东西，无论生熟、在不真空不冷藏的情况下能放几天？他打一次仗至少也有一个多月，这些东西都坏了他也不扔还带着回国，他脑袋进水了？所以这个情节是有疑问的。我相信太史公的节操，他没有说谎，但我觉得他错误的理解了事实。我觉得事情是这样的。军队从长安出发了，汉武给了十几车的赏赐，他也确实没分，一路军队吃军粮，他吃小社到了边境。出了边境，按照他的作战风格，全军带了一定天数的粮食轻装上路了，大量的粮食包括他的十几车一并留在了边境，等他打完仗回国，因为带的粮食少，主要是取食于敌，必然会有部分士兵处于饥饿状态，而他的留守部下，在他不在的情况下也不敢自做主张扔掉已经变质的御赐食物，于是就出现了史记上的这一幕，太史公并未说谎，但也不是事实。

反过来说，不体恤部下，还能打胜仗，且士兵不造反，甚至还有许多人投靠他，难道不牛逼吗

我是这么理解的。霍去病当时年仅二十刚出头，半大的孩子玩心重是可以理解的。第二条，霍去病小时候也就是性格影响最为关键的时候，卫青已经发迹了。所以霍去病有一点公子王孙的脾气也是难免。不过仁兄这么讲也是有道理。但我更倾向于霍去病由于性格孤傲，不如卫青宽厚仁慈，极有可能与司马迁言语不和，司马迁便会将其缺点夸大。如果写一个人写完他的优点再来写他的缺点，那么读者很有可能只记住了他的缺点，反过来，如果先写他的缺点然后写一个“但是”再来写他的优点，那么读者也会更记住他的优点。司马迁就是运用了读者的这个心理。写完霍去病的士兵面露饥色后又马上写“而骠骑尚穿域蹴鞠，事多此类”他也没写出来什么跟什么就诸如此类云云了，搞的读者马上就认为霍去病不体恤士兵等等等等，然后又马上写“大将军为人仁善退让，以和柔自媚于上，然天下未有称也”。这叔侄俩形成的鲜明对比，一下子就达到了，司马迁（或汉武帝指使）所要达到的抹黑霍去病的目的。
我说的对吗？

不管怎样，他都是我心目中的神，独一无二的，我相信他这么做肯定有原因。只是无人知晓，这样的他，我才觉得更鲜活真实

反过来说，体恤部下的做法 就一定对吗？
如何定义“对”这个字？打赢了才叫“对”？还是道德上的

司马迁特么花那么多笔墨写李广射石头，就不多写写阿拉将军打仗。整整六次啊。哪一次单独列传不够啊？！你说你，不多写写这些也就算了，还拼命写将军不体恤下属。妹啊，不体恤人能跟他出生入死啊，也不用你的十二指肠想一想