总会有些叫嚷“黄帝是游牧入侵者”YY狂，要么孤陋变态，要么别有用心。考其源头，无非《史记·五帝本纪》中说的“天下有不顺者，黄帝从而征之，平者去之，披山通道，未尝宁居。”“迁徙往来无常处，以师兵为营卫。”让他们高潮了，以他们的智力和品性，当然不明白或无视这其中的真正含义。
　　司马迁的这一历史记载，完全证明了太史公记录历史的可靠。因为这种国家形态是后世漫长时期中国历史罕见的，所以我们感觉很陌生，但如果参考世界历史，马上就豁然开朗了。中世纪的英国、德国以及基辅罗斯，都有国王带着自己的家属、军队和政府机构，不停地四处巡游处理政务，逐地就食的情况。“神圣罗马帝国”萨利安宫廷一直是流动的，“一般每天旅行10至20英里”(基钦《德国史》)，与黄帝“迁徙往来无常处，以师兵为营卫。”如出一辙，莫非不到一千年前的英、德、罗斯都是游牧民族？游牧国家？司马迁没有现代的条件，不可能了解后世西欧，更无法凭空捏造，能如此具体记载黄帝时代的国家政权形态完全证明了黄帝时代国家的真实性。
　　这种巡行治国是早期国家不完善的必然。主是因为生产力低下、中央财力有限、交通状况恶劣以及中央机构无力深入地方，使政权在物资供应上无法满足常驻，同时常驻一地也无法了解各地情况，做出处理，从而失去对地方的控制力，只有在地方机构完善，中央权力增强后，这种政权形态才被取代。即便在中国后世，也有少数相近的例子，如隋唐虽然定都长安，但此时关中供养朝廷已经很费力，所以遇到灾年，整个朝廷就要东迁洛阳就食，大运河也是应运而生。
　　上述不过从政权形态上反驳了黄帝游牧论，还有更重要的物质及自然条件，则将黄帝游牧完全驳倒。没有羊的游牧是根本不会存在的，现代的驯化羊是从西亚开始的，山羊到前三千纪才遍及西南亚，绵羊则更晚，而驯化羊出现在中原已经是龙山晚期，约四千年左右，这远远晚于黄帝时代，而发现有羊存在的遗址中，猪又都是第一家畜。没有羊的游牧不可想象，有猪的游牧也不可想象。而且游牧是干旱区和半干旱区草原生态环境下存在的社会体系，在当时中国北方尚处于亚热带温暖潮湿的环境更是绝无必要，以上种种，足以让“黄帝游牧”的YY论把自己的唾沫咽回去。
　　人们可能有误解，事实上，游牧并非人类发展的必经阶段，而是一种特殊变态的产物，是人类从狩猎采集——驯化培植——发达农畜业这一正常轨迹之外形成的残缺和极端的生活方式，游牧难以自给自足，导致造向农业文明掠夺才能生存下来，而历史上没有一个文明是游牧民族建立的，足以证明这是一个文明之外的社会形态。