事前声明：这是连续贴的第4部了，需要看过前面3贴才能看这个，要不然跟不上。
说回，我在第一贴中，为什么非要把一些“大家都知道的现象”总结的特别清晰和精确呢。因为表述的一丁点模糊都可能会导致整体决策的失误。例如我对“延长线法则”的描述为：“WB落脚后，会将已经炸毁的城墙先当作好墙看待。如果第一目标是这快残墙，则WB会沿着"落脚点到残墙的连线的延长线"穿过第一道残墙，继续直线冲向后方的墙。”
很多人有类似的描述称：“在炸开一块城墙后，如果继续严格不变的在刚才布兵的位置布兵，则。。。”这种描述在面对“平面外墙”的情况下基本正确。因为一般人都是贴着最近的位置放WB，一般没有必要把落脚点往正后方退，左右移动则会导致初步预选目标变化，不再是残墙。
但是在面对凸点时，就大不一样了。我们来看如下两图（图1是永远不会发生的，普遍的错误认识）：

图一：如果按照，常见的错误描述进行理解。面对上图1的情况，我只需要左右随便找个地方各2个WB炸掉凸点，而后继续在中部1级气罐外侧放WB，则落脚点“不严格一致”WB应该直扑中部单层城墙。并且有机会一路炸到第三层房间。
图二：而是事实上，两个凸点是怎么炸掉的并不重要，即使是用其他方法或位置打掉的此两点后。再返回气罐外侧布兵，和一直在那两个点，不断的放下去是一个同效果。如果持续不断的在2图中的两个落脚点放置WB的话，根据正确的延长线法则，他们会按照（赤橙黄绿青蓝紫）的顺序，逐一炸毁，并继续选择下一个目标，之前的目标是因为什么被炸毁的并不重要。
如此我们看到，这个实例里，WB是永远-永远-永远-永远也炸不到第三层房间的。（目测50个之内没戏），这就是我之前所说的“残墙引流的效果”。也是为什么要支持更稀疏的布置精品凸点，而不是大面积的布置劣质凸点的最重的原因。利用好这一特点，比凸点本身多承受2个WB重要得多。
下一个问题是，残墙引流之后，要把WB引导向哪里呢？最佳方案是与内侧同层间的隔墙及侧墙相结合，把WB引向隔墙或侧墙。这样一来，等同于在面对WB时，将全部目标隔墙上的材料，一材两用，同时也充当了超长“触须”。
所以凸点后一定要有隔墙或侧墙作为支撑。盲目加大凸点密度，打乱引流效果，费力不讨好。