什么诸葛亮,庞统,哪能和郭嘉比.诸葛亮也就欺负欺负孟获而已,庞统连张任都打不赢,比郭嘉差远了.

16楼的白痴啊````照你那样说``诸葛亮也不够张任打啊```智的怎么打武过啊`````````````````

庞统和张任是单挑吗?

大家觉得拿诸葛和郭嘉比有意思吗？？
一个已经死了~一个还没有出山！从来没有交过手的两个人有什么好比的~~
--夏侯�

17楼的~~
不管怎么样庞统是死在张任手下的！！而且张任的确识破了庞统的计策~
那别人说庞统不及张任也是可以的！！有本事他也像孔明一样把张任算计了啊！
--夏侯�

诸葛亮的军事才能还真不如张任!

徐庶尚能识破”凤雏”之计　何况郭呼

此人谋略在孔明之上，单讲谋略区区也难胜他

三国之谋就以孔明为最，隆中对在当时可以说是对天下局势的一个宏观概括，是针对当时的刘备的最佳策略，事实也证明了诸葛亮的隆中对的确是正确的。郭嘉的十胜十败论其实对当时的曹操来说，只是坚定了曹操胜利的信心，并把袁绍军潜在的问题给暴露出来，官渡之战其实最大功臣其实是许攸，曹操正是听了他的计策，才能够焚袁绍军的粮草，从而取得官渡之战的总体胜利。赤壁之战其实有郭嘉一样会败。诸葛亮在当时只是去促进了刘备和孙权联合的关系，真正导演赤壁大战的却是周瑜，此人心计、谋略不如诸葛亮，但是军事上的成就却胜诸葛亮十倍，草船借箭和借东风其实都是假的，只是为了神化诸葛亮而已。郭嘉英年早逝，的确可惜，但是曹操手下的谋士、武将远胜于刘备和孙权，程昱、荀攸、贾诩等等有名的谋士才能非常强，很难说他们和郭嘉谁的谋略更胜一筹，基本是持平的。演义中的郭嘉善用奇兵，诸葛则稳中求胜。奇兵，胜则一战功成，败则不得翻身。沉稳，效果可能不如奇兵那样明显，但是一旦情况有变，却可以卷土重来，不至于一招失误全盘皆输。所以，我认为郭嘉在谋略方面还是略逊与诸葛孔明。本人是蜀派，在说法上有可能偏向于诸葛亮，所以请魏派的各位不要骂人，有意见可以提，有问题可以讲。

我个人是荀彧fans

郭嘉善于心理战术�

问题是郭嘉在曹操的心目中的地位比其他人重,曹操即使当时再骄傲,郭嘉的话他还是会听的.论正史,郭嘉在军事上比诸葛亮强多了,诸葛亮在刘备死前就没打过仗.

若非区区早死，天下早已二�

那样刘备早就被灭掉了,天下将是孙曹南北对峙.不过当时北方比南方好,应该是曹操胜算更大吧.

“那样刘备早就被灭掉了,天下将是孙曹南北对峙.不过当时北方比南方好,应该是曹操胜算更大吧. ”，草军都被司马晋军改编了，还有什么胜不胜的，你在做梦吧�