第一问，是只能一个人存活吗？如果最终只有一个人存活，应该是丙存活几率最大，首先甲乙会互射，先解决威胁最大的，而丙会选射甲。这时甲死亡率是乙丙叠加，90%+，乙死亡率90%，丙为0，甲乙同时死亡率80%+，因此丙存活率至少80%+。要排序的话，丙>乙>甲
第二问，如果允许空枪都存活。如果不允许，丙存活大些。排序的话丙>甲>乙，第一轮乙死亡率90%，丙死亡率小于10%，甲死亡率60%。
第三问，如果允许空枪的话，必定空枪全存活，因为没人愿意面对风险。如果不允许故意空枪，你说的怎么办是什么意思？除了开枪，又不准空枪，你说能怎么办？岂不是多此一问？既然如此那么空枪是允许的，因为题目没限制，再反推1，2问，都可以空枪，都存活。！！！！

甲甲丙

1，甲 甲被击中的概率只有乙的80%和丙的60%
2，甲和乙 甲不打中乙让乙打死丙，乙不得不打死丙（还有第二轮，看不懂的绕道）
3，把乙打死 把乙打死，只需面对甲的一枪就可以还击（看不懂的绕道）

这道题很有意思，等我慢慢想一想

脑袋疼看见这帖子！

如果是同时射击的话，一共有八种情况可能出现，若每一种情况出现都是随机的，按照生存概率进行计算，甲的生存几率最大，乙丙两者概率相同

大家都射空当然共赢，这是最好的结局

题1=同时打甲会打乙。乙有80%的几率打死自己所以打乙。乙会打甲。甲命中太高了赌丙不会打自己或打不中自己。丙会打甲，自己命中太多而甲太高。赌和乙对决的生存率高。
题2=甲先打会打乙。乙死赌丙打不中自己。甲丙对决甲活丙死。
题3=丙选择打空或打甲甲死赌乙打不中自己。甲乙都会选择打对方赌丙打不中自己。

这个题就是股票。都觉得自己的想法是对的，所以才有买票多空。

作为微观经济学不懂的小朋友真蛋疼，只能用小学数学算概率

不参与这道题，不为题材所惑，是我投资的根本

哦，原来你喜欢信所谓的权威。这题真完整？既然没提空枪就是允许空枪，那自杀呢？卧倒射击呢？只提了命中率，命中哪？打中不致命的地方比如腿算命中吗？有其他人帮助吗？地形如何?有掩护吗？什么都没提，自以为想到个放空枪就超脱思维限制了？其实题目本身就是最大的局限。我管它哪出的题，不完善就是不完善！！！