台湾1895吧 关注：85,969贴子：3,965,016
不感兴趣
开通SVIP免广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
LZ洗洗睡了吧 依我看 媒体就压根不存在完全理性与客观的 每一个媒体都代表着一种声音 而媒体的报道也是迎合着社会公众的期望所做的报道 公众想看什么 媒体就会报什么
真正理性的人群始终在人群比例中占着一小部分属于小受众 很难有自己的话语权 就算有一旦规模扩大势必又要沦为平庸再次变的庸俗 大陆号称 最大的专制国家 媒体行业的垄断虽不及少数地区 但应该远甚于台湾 但你看媒体中不也有不同的声音并且势力还很大么 苹果被收购原本是一个正常的商业行为 为什么偏偏有人要带着有色眼镜去审视它 就算苹果被收购后观点大转变 自然有市场去对它进行检验 而非要有人在源头上予以制止 这是不是一种新时期的鸵鸟心态 一种新型的锁国心态 容不得不同意见 人只要在思想上封闭了自己 就潜存着变得偏激的可能
真正理性的人群始终在人群比例中占着一小部分属于小受众 很难有自己的话语权 就算有一旦规模扩大势必又要沦为平庸再次变的庸俗 大陆号称 最大的专制国家 媒体行业的垄断虽不及少数地区 但应该远甚于台湾 但你看媒体中不也有不同的声音并且势力还很大么 苹果被收购原本是一个正常的商业行为 为什么偏偏有人要带着有色眼镜去审视它 就算苹果被收购后观点大转变 自然有市场去对它进行检验 而非要有人在源头上予以制止 这是不是一种新时期的鸵鸟心态 一种新型的锁国心态 容不得不同意见 人只要在思想上封闭了自己 就潜存着变得偏激的可能
不感兴趣
开通SVIP免广告
MIT學者被誤導支持反媒壟?／研究生秀郵件駁澳門學者
林庭安強調，見面時，Chomsky請她再解釋整件事情過程，她又一行一行、一字一字完整說明一次，她很確信Chomsky清楚這件事，支持並拍照，她絕未誘導。她倒是疑惑澳門學者跟Chomsky說明China或anti-China時是用什麼方式解釋，是否誤導Chomsky，這名學者應對外解釋。
麻省學者重申反媒體壟斷
林庭安說，昨天她在網路上看見Chomsky的信件，他重申反媒體壟斷，這跟台灣現在進行的反媒體壟斷運動的步調完全一致，希望大家再把關注重心回到反媒體壟斷運動。
@K灬k简单
林庭安強調，見面時，Chomsky請她再解釋整件事情過程，她又一行一行、一字一字完整說明一次，她很確信Chomsky清楚這件事，支持並拍照，她絕未誘導。她倒是疑惑澳門學者跟Chomsky說明China或anti-China時是用什麼方式解釋，是否誤導Chomsky，這名學者應對外解釋。
麻省學者重申反媒體壟斷
林庭安說，昨天她在網路上看見Chomsky的信件，他重申反媒體壟斷，這跟台灣現在進行的反媒體壟斷運動的步調完全一致，希望大家再把關注重心回到反媒體壟斷運動。
@K灬k简单
