有禁手作为抑制黑先行优势引入五子棋规则中，最终的证明是失败的。但在验证这种平衡性的过程中，人们也发现了由于禁手的加入使得五子棋的技法有所增加。如在无禁条件下，棋盘上的空点，双方都有平等的落子机会。而禁手，使得双方对有的空点，落子机会产生了不对等。制造这种不对等的落子机会，也正是棋手的技法之一。所以看待禁手也要一分为二，禁手作为平衡先行优势的作用完全可以摒弃了。因为我们找到了用交换规则来平衡先行优势的方法。而作为五子棋中的禁手技巧能得以部份保留，将是一条锦上添花的事。我们实际上不认同的有禁手规则是一，规则的不对称性。只对一方实行禁手，一种棋形对于双方是不同的判法标准（长连，白方为胜。黑方却为负）二，规则的复杂性，各种禁手，多重禁手，交换与多打。三，各种人为强制规定太多。黑一，必须天元，必须26种开局。还有一点，就是讨论规则只能由他们高手来做，要讨论规则只能是三段以上的，或是先用现在的有禁规则打遍国内所有高手再来谈。这个可能就是妖刀开局不能由中国人来提的原因吧。因为中国棋手还没有打败世界上所有高手。妖刀有何错，就因为他没有出生在日本吗？（向所有还在下妖刀开局的人致敬）。
下一手交换的人并不反对禁手方面的技巧，其中，很大很大一部份人都是下过禁手规则的，并且还有很多是两个规则都在玩的。下过禁手的才能更快的理解黑一，为什么要下在边角。他们中的很多人在两个规则之间穿梭，可能有的是在找禁手技巧和自由开局之间的平衡**。这个也是我提出在一手交换规则中加入长连双禁的原因。记得我第一次提出这个方案时遭到很多人的反对。这是一个很好的现象。在一手交换吧，大家都可以对各种规则加以讨论，只说理由，不论棋力。不对人身攻击。