我觉得我懂了一点。就是说 有一大部分是真的。一少部分是作者自己加的。但是作者又不想负责人 怕有人误入进去。 就来个模棱两可的说话。佛曰：不可曰。

真的假的就是那个样子。后半句听话要听音，就像得意与忘形一样。

OH，这么久终于有加粗字体了，哈哈哈哈哈哈哈哈哈！

我倒觉得是真的，作为一个作家最起码应该写真实的东西就是真实的

作者这句话的意思是不想身负影响社会安定才这样说的，如果这样的话宣传开来，那么他就会以造谣等等的罪名被捕的，你认为呢，亲

我觉得真正的不是里面的故事，而是一些精神病人的思想方式；他不是想让我们通过精神病人来重新看这个世界么？

认为是真的，但不要把它当真的想，越想越偏执。认为是假的，其实是真实的故事，把它当真的就又回到之前了。

我觉得纯粹是为了文学欣赏性...为了创造这么点神秘感。当然如果假设作者所说的全部都是真实的，那么7楼的理解是正确的。但我认为这些大部分并不是真实的。因为很多故事的中心思想其实并不新鲜。有创造性的确不错，但是什么世界观被颠覆了什么的，真心没必要...

里面的事都是真的 真真假假

假的，里面的故事基本上全是假的！真的，故事里疯子的世界都是真的！

我说说我的看法吧；就单论这句话本身：
“有人问我这些都是真的还是假的，如果你觉得是真的，我会告诉你，假的，全是假的。如果你觉得是假的，我会告诉你，是真的，全是真的。……不要看文字，文字是垃圾。”
如果有人问、辨别真假，作者要告诉他或她，那是假的。因为他或者她开始思考了。作者理应指明一个方向，真实、当下的生活观念，才是最合适的。
没有最好的，也没有最坏的，只有最合适的世界观。
适者生存。
如果你觉得是假的，那作者就觉得问题严重了，看完全书，你居然没有对现下的世界感到疑惑？那他得加重你的思维负荷，让你更深刻地思考。
说到底，作者希望能通过这本书，让人们进入更深层次的思考。
不是柴米油盐，而是回到生活的核心，回到生命的本源。
活着是什么？真的有对的思想和错的思想吗？
最后，“不要看文字，文字是垃圾。”
那是希望读者能看到文字背后的大悲观。如果你只单纯地看到文字，而看不到思想在碰撞，在质问，在火光四射，那，这些文字是可悲的。
愚见，望不要喷我。。。

重要的不是真或假，重要的是引起你的思考

若能得到启发就是件真实的事.当然要站在无知的角度上看