一顶“灾区”帽子的分量，竟重过孩子的冷暖悲欢，这让人心生悲凉。也许在某些治理者看来，被贴上“灾区”标签，是形象污点，有损颜面。可再怎么说，价值序列不该被颠倒——孩子的权益保障，远比政绩考量重要。
　　实质上，“灾区”是否丢面子，尚待商榷，得视灾祸的肇因等而定；但明明是灾区，却讳疾忌医，那才是自毁公信，折损面子。五六岁的孩子，一年四季，只能穿简陋至极的凉鞋，说是“灾民”，又有何不妥？
　　在孩子的艰涩境遇面前，政府的救济职责无可旁贷。就算真如当地政府辩解的，缺少物资来源，仍有责任缺失的成分。不及时反思，却急于为社会捐助“设障”，何尝不是“二次渎职”？它加剧了孩子们的不幸，也将涉事部门置于“伦理亏空”的恶名下。