韩信吧 关注:11,345贴子:397,669
  • 9回复贴,共1

请教高手个问题

只看楼主收藏回复

为什么刘邦不派韩信正面和项羽交手 自己从侧翼进攻呢


1楼2013-01-19 12:30回复
    通过读史记,可以看出刘邦是一个很有权利欲望的人,他的兵权抓的很牢。大部分时候,正面是主,需要较多的兵力;侧翼是客,是辅,需要较少的兵力即可。只不过韩信在北方侧翼的一系列行动,导致主客易位,形势逆转,所以才有了后来的尾大不掉,拥兵自立的嫌疑!话说回来,真让刘邦去北方侧翼行动,他还真完不成这个任务!刘邦的一生还真没打过几次像样的仗,韩信说他能将十万兵,那已经是抬举他了!


    2楼2013-01-19 12:42
    收起回复
      2026-02-12 00:16:42
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      你在哪里,哪里就是家!
      刘邦在哪里,哪里就是正面了!
      还有,关中平原是高祖的根本,是基地,基地的正面是不能让出来的,也不敢让出来。


      3楼2013-01-19 13:04
      回复
        高祖坐阵荥阳成皋一线,那是汉军的主力,这样补给线也相对短些。
        如果换过来,给韩信几万人,自己带大军去打北方战场。那是军事赌博,自己大军的补给线拉长了不说,韩信正面单靠单薄的兵力很可能守不住。


        4楼2013-01-19 13:09
        回复
          先为不可胜,以待敌之而可胜。
          韩信开辟北方战场就算失败,高祖起码能够保住战略相持,至少可以有序的进行战略撤退。
          如果亲帅主力大军去打北方战场,那如果北方战场失败或者是韩信正面抗不住,那将是毁灭性的灾难,估计直接就GG了。


          5楼2013-01-19 13:11
          回复
            LZ的问题4L5L是直接解答:楚军垂直于正面战线的方向直指向汉军的老巢,所以必须亲自花大力气死扛,否则输了就是完败,交给韩信还有个刘邦从来对韩信还不是100%信服的问题呢。
            2L对侧翼战略的分析正解,特别是“主客易位,形势逆转”的概括点出了分析战局要动态地看过程变化而不是静态地看某个点。侧面方略可行性最初都是理论上的,成功了后人当然觉得是块争功的肥肉,中间稍有差池就会导致整个方略的失败,从过程来看是块很难啃的骨头,所以韩信剑走偏锋,冒了很大的风险,没有韩信的执行能力加上略带点机运(天助自助者)一步一步的实现终究是纸上谈兵。结果只能说韩信超额完成了任务,使得一场本来楚形势占优的持久拉锯战,过四年多就结束了。


            IP属地:浙江8楼2013-01-19 14:09
            回复
              谢谢楼上各位
              再2个问题 如果没有彭越和英布在后面防火 会出现什么后果
              还有就是要是项羽守住成皋有会出现 什么结果呢?


              9楼2013-01-19 14:32
              回复