回复：【两物体运动时间相互影响实验】微秒级亲自验证，有图有真相

继续关注中。。。
目前陈诚老师一直在用躲闪回避，打哈哈等方法来转移话题。看来昨天说的陈老师心虚没底气是说对了。

陈老师，你的逻辑和维相者一样：
在实验上搞不定你，就搬论文、奖状
实验说要直线，就要用绝对的直线来为难你，有一点点弯也不叫直线
至于是不是更有道理，不管
你无非在打这样一个算盘：一个体制外的人肯定是没有导槽这样的专业器材的，我就用直线不够直来为难死他
我在桌面级别验证了结论的正确性，就算你到更高级的实验室里，也必然会验证我结论的正确性：只要结论是正确的，任何实验都可以证明其正确。

　　“在实验上搞不定你，就搬论文、奖状”
　　++++++++++++
　　就你那个电池滚动路径都无法保证直线的所谓“实验”就已经搞定【两物体运动时间相互影响】结论了？你可以不怕吧友笑掉大牙，我还怕跟你扯下去惹吧友笑话呐。此外，论文 奖状是一种别人认可的依据，不服气你就把你的所谓“实验”拿去让别人认可就是，你去问问：睡的可以、incinc、丽雅Leah、别问是劫是缘、南澳洲类，有谁认可你的实验？

实验要的是精准。但你的实验设置有许多错误。
1.既然是测降落时间 ，那你就得保证电池行进的距离一样长，可是你的实验中电池贴着桌子，受到的摩擦力相当之大，会严重影响电池行进路线，导致行进距离不一样。我建议你用自由落体来测量。
2.你用手机来测量时间。但是人对事物的反应时间是不稳定的，会受到很多因素影响，你不能保证你那次更敏捷或更迟钝，也就是说你测量时间用的尺子不准。
若不能说明这两点，你觉得你的实验还可信吗？

高级黑啊，呵呵

对楼主在1，2，3楼贴出的实验过程，实验数据及相关分析，不同人可以有不同看法，这十分正常。我注意到有一点是共同的，那就是
楼主真的做过这个实验。
到目前为止前面发言的吧友对这点没有提出任何异议。
相比之下最近两三年，有人在本吧多次贴出用实验证明了什么的帖子，但是从来没有人看到过实验数据，这些实验真的做过吗？人们提出这个疑问确实有道理。
人可以犯错误，但是人不应该作假。用转移话题，打口水战等手法企图掩盖自己的作假行为的做法应该受到谴责。