可以知道什么可取什么不可取，如何可以兴盛，如何可以衰朽

看到最近有人说宋朝比唐明强大，又有人反驳说唐明比宋朝强盛，我疑惑的是比来比去的，最后得到的结论是什么？
下次再有人发表这种个人主观帖时大家直接“呵呵”送过去，不管哪个朝代的国力最强，我们都不可能知道，因为它们虽然是同一空间，但是却是不同时代，即使有文字记录，谁能够保证书上记载内容的真实性？还有就是现在已经是天朝了，那些过去了的朝代，争论谁比较厉害能得到什么结论？难道说宋朝国力强大，所以我们就不是炎黄子孙了？还是说唐明厉害，我们就可以忽略宋朝了？有这样的闲功夫还不如脚踏实地的想想未来该怎么恢复华夏民族的强盛。

所以我对那些贬低一个朝代说另一个朝代好的行为都是鄙视的
每个朝代只有本身如何如何，好还是坏
没有和别的朝代比的可能性
我们说宋朝被轻视了，是他们的成功之处被轻视了，而不是说他比唐朝怎么怎么了
会拿朝代和朝代比的人……基本脑子就停留在幼儿园

毫无可比性的说～小白觉着要是真想比，还不如想想怎样才能成为世界强国～

你有没有发现其实他们在争论的时候都会把朝代优秀的一面衰败的一面提取出来其实我们现在发展完全可以借鉴史事 争论 只会促进发展 不会抑制发展 避而不争 只会原地止步

支持不对比观点，因为结果没有多少利于汉服推广和华夏文化的推广和被认可

本身只要时间上存在距离就没有比的意义 汉比秦好 唐比隋好 仅此而已 其他都是捉鸡

为了抬高自己贬低他人呗