再补充一下厉王奔彘。如果都城在镐京,国人暴动,厉王很难逃过这一劫。而都城在洛阳,其暴动的国人除各国使臣、馆驿随行差办外,更多的是提供日常所需和供驱使的奴隶及百工,这些人多为商人。因此,国人不堪荣公、卫巫压迫而暴动,厉王只有西逃躲过了这一劫。
其后共和执政,司马迁认为是召公和周公二相行政,而史记.索引的说法是:厉王奔彘,国人共推诸侯共和伯执政。共为诸侯名,和为人名。事实上这两种说法并不矛盾。奴隶社会时,当世俗政权衰败时,常常借助宗教领袖的权威来加强统治。左传和圣经中有许多类似记载










