如果你真的认真那么你就输了!历史这个东西历来争议颇多,其实有些东西到现在为止,史学界都没有定论因为它毕竟是好多年前的事。而研究历史的一般是靠正史即官修史书记载为依据,而事实上正史上记载也有出入,因为有些东西是通过道听途说的,还有同一事件在不同史书中的记载也有矛盾也有出入,所以历史有时候也只是掌握个大的方向。具体的细节有时候也未必要搞明白。比如:狄公的生卒问题以前史学界就有争议,其实还是谜团,而一般的官方的说法是630~700所以还是有争议的。再者,关于宇文成都其人,我也只能说大概是有的吧?因为隋唐时期历史有好多都是演义成分(比如罗成重伤之下能一人击退数十万大军!;李元霸的武功已经是大神级别的了)所以还是辩证看待吧!
