道德的目的与道德手段正义性的论述

现在来看看道德的目的与手段，在他做3721的时候，手段是不道德的，至于目的还算是道德的，因为人都要发展嘛。在他做360的时候，手段，目的都是道德的。我心里面纠结的是，通过不道德手段，让自己成功，并且转身在去指定规则的时候，我是否还能去接受他以前不道德的手段。

让我们在强大的技术面前没有选择余地
--------------------------
有那么强大吗？第一次听说大数字很强大

免费的肯定都流氓，天上哪能掉馅饼

现在来说说道德对我们的影响，在美国假如一个大公司，通过硬性捆绑的手段去推销自己的品牌的时候，那个公司基本是废，因为美国人不接受你先前的行为。那为什么我们就能接受那些先前有过不道德行为的人了？？对于我来说其实我还是有点心理障碍，凭什么你360通过侵害别人的利益发财了，我为什么不能通过侵犯你的利益发财了？？当然这种事不涉及法律的，这是游走在道德的边缘，我在想我们为什么能轻易的接受。我后来想了一下文化的渊源，其实封建专制的时候，皇帝是可以超越道德跟法律的规则存在的，加入一个人通过越过规则的行为，获得皇帝的位置，虽然可能会遭到别人不满，但是当他真正控制局势以后，人会选择性遗忘，并且遵守新皇帝的道德准则。问题的关键是我们为什么要去遵守不遵守规则，并且凌驾于规则之上的人的话了？？

当我们一个社会都在呼吁道德的时候，其实这个社会的道德是根本没有的，为什么了？因为当大家都学会不遵守规则能活的更好的时候 ，其实所有人都活不下去，所以为了活的稍微舒服点，从古至今 一直在呼吁道德，跟规矩，其实不是我们没有，是根本没人去遵守。由此我在想为什么欧美搞贸易都不带中国玩，开始我以为是意识形态歧视，现在想一想可能是中国人骨子里面对于规矩的不尊重，所以人家不带我们玩贸易。还有一点，我觉得我们身上有一种天生的奴役性，对于强者我们一直是唯唯诺诺，问题在于对于弱者，强者是不是有资格去强 奸他的意志跟思想。有时候我们对于不道德人物的接受，不是人家做了什么，而是我们觉得强者就应该是这个样子，虽然他的手段是不道德的我们也应该接受。但什么我们为什么要接受了？

在自然界，同类相残，可能是出于竞争的需要，让强者引领族群的发展？但是在社会发展到现在的今天还延续自然界，或者封建社会的规则还能跟的上时代的步伐吗？我并不反对竞争，中国人在大家都知道的领域，规矩做的可能很好，但是在大家都刚进入的领域，基本上是无道德可言的，基本上是让别人死了，最后活下来的我就是赢家，但是这对那学遵守规则的人很不公平。比如互联网的格局，我觉得现在的大佬基本上是把规矩的人搞死了，然后自己活下来了 了。问题是 我们还要遵守规则吗？遵守了活不下来，不遵守活的很风光，而且如果你真的成功了，中国人对于你的不道德手段会选择性遗忘的，因为在强者引领的趋势下，他会遵守你制定的规则。我觉得正是中国人的道德与不道德，才是中国一直在改朝换代，枭雄出没的原因。

在现在社会，对于那些游走在道德边缘获得利益的行为，不应该被接受，而且我们的思想要改变，并不是一个社会的强者，就能游走于规则之外。对于规则与竞争之间我们应该重新找个平衡点，对于那些通过不道德手段获得成功的人，不接受就要不接受，不要因为他强的无法改变，而在精神上自欺欺人，麻痹自己让自己接受。

卑鄙是卑鄙者的通行证

还谈什么道德，真要讲道德在中国有几个人是干净的？看看娱乐圈的那些人，前脚艳照门刚完，后脚当事人就人模狗样的拍起电影了，还美其名曰“复出”！
这得带坏多少人啊！这不明摆着告诉人，在中国管你道不道德，只要你有利用价值，只要别人在你身上能得倒利益，别人是不会管你道不道德的。
其实有时候老想着道不道德确实挺累的。当下社会人为什么活得那累，其实就是因为道德。
“想开点”这句话是一直是我用来自我开导的。