时间是一种概念。而非一种存在。他是为了表征事物发生前后顺序的物理量。
因而,时间是不能单独拿出来讨论的。你可以说某某事情发生在什么什么时间,某某物质在什么时间和什么时间之内是什么状态,甚至也可以说某某物质的时间发生了什么变化。但是,却没有办法单独说:“时间”发生了什么。因为它不是一个存在。而是一个纯概念性的物理量。
时间对于宇宙有什么意义?宇宙是什么?
宇宙中的任何“存在”和“概念”都是宇宙的组成部分,宇宙本身就是“存在”,“概念”,“定义”,“法则”,“可能性”的**。它们都是宇宙不可或缺的一份子。无论是星辰还是空间,无论是人类还是蚂蚁,时间或是维度,万有引力还是洛伦兹力。都是宇宙不可或缺的一部分。少了哪一样,剩下的东西都无法再称作宇宙。
关于宇宙的产生。
按照现有的观测数据和理论依据来说。大爆炸理论似乎是最合理的。但是,大爆炸理论却带了一些问题。
按照大爆炸理论,宇宙产生之初,是由一个现有物理学理论完全无法解释的“极点”产生爆炸而得来的。但是,这样就带了了一个很大的问题。
这个“极点”究竟遵循怎样的物理法则在运作?
现有物理法则无法构建出一个“极点”。至少,现有物理法则下,是无法产生这么一个极点的。那么是不是可以理解为,这个“极点”是遵循着完全不同于现有的物理法则而存在的?
那么,就出现了一个很有意思的推论,物理法则本身是可以改变的。那么,按照现有的物理法则反推回去得到的“极点”,难道不会是因为某次物理法则的变动而产生的镜像么?
或者,法则并没有变动,而是我们认知的法则并不全面,就和牛顿定律“恰好”符合了爱因斯坦相对论对于低速运动物体描述一般。现有的物理定律也只是恰好符合某个更高层次的法则的低阶表征形式?
无论如何,大爆炸理论虽然看似很完美但是还是有很多可以推敲的地方。
本文纯属个人观点,欢迎挑刺。
因而,时间是不能单独拿出来讨论的。你可以说某某事情发生在什么什么时间,某某物质在什么时间和什么时间之内是什么状态,甚至也可以说某某物质的时间发生了什么变化。但是,却没有办法单独说:“时间”发生了什么。因为它不是一个存在。而是一个纯概念性的物理量。
时间对于宇宙有什么意义?宇宙是什么?
宇宙中的任何“存在”和“概念”都是宇宙的组成部分,宇宙本身就是“存在”,“概念”,“定义”,“法则”,“可能性”的**。它们都是宇宙不可或缺的一份子。无论是星辰还是空间,无论是人类还是蚂蚁,时间或是维度,万有引力还是洛伦兹力。都是宇宙不可或缺的一部分。少了哪一样,剩下的东西都无法再称作宇宙。
关于宇宙的产生。
按照现有的观测数据和理论依据来说。大爆炸理论似乎是最合理的。但是,大爆炸理论却带了一些问题。
按照大爆炸理论,宇宙产生之初,是由一个现有物理学理论完全无法解释的“极点”产生爆炸而得来的。但是,这样就带了了一个很大的问题。
这个“极点”究竟遵循怎样的物理法则在运作?
现有物理法则无法构建出一个“极点”。至少,现有物理法则下,是无法产生这么一个极点的。那么是不是可以理解为,这个“极点”是遵循着完全不同于现有的物理法则而存在的?
那么,就出现了一个很有意思的推论,物理法则本身是可以改变的。那么,按照现有的物理法则反推回去得到的“极点”,难道不会是因为某次物理法则的变动而产生的镜像么?
或者,法则并没有变动,而是我们认知的法则并不全面,就和牛顿定律“恰好”符合了爱因斯坦相对论对于低速运动物体描述一般。现有的物理定律也只是恰好符合某个更高层次的法则的低阶表征形式?
无论如何,大爆炸理论虽然看似很完美但是还是有很多可以推敲的地方。
本文纯属个人观点,欢迎挑刺。













