一直以来，明朝都在被抹黑，而清朝却一直被褒扬。为什么呢，原因很多，今天在这里，只说一点，亦是个人眼中的根本原因。
作为最后的封建汉王朝的明朝，其官员制度亦相对完善。皇帝，内阁，司礼监即可相互制约，又可彼此统一。这就像油门和刹车，只有刹车，车子不动，只有油门，车毁人亡，二者兼有，才能安全顺畅的行驶。唯一与明朝相像的宋朝，在这点上，却不及明朝，缺少一个类似司礼监的部门，导致宰辅可能篡权谋反，为了分权，只能亲自理事。这样一来，设立这个职位的本意却被抵消了，本应向一人问政，结果还是要问百官。但是，皇帝也是人，精力有限啊。明朝在这点上做的更好，因此才可以皇帝不上朝，政令却通行无阻。
言路和民生等问题就不多了，诸君亦知晓。从古至今真正做到民可，使由之，不可，使知之的，只有宋明两朝。其他的，都是民可使由之，不可使知之而已。
众所周知，明朝的一系列制度和律法等，被欧洲学去，以此为基础，建立了资本主义制度。而这点，正是明朝不断被抹黑的根本所在。
清朝一直能被褒扬，是因为其绝对的中央集权制度，符合现今社会统治阶层的根本理念。而明朝制度则反之。
而且明朝不仅仅被欧洲借鉴，可以说，国父的三民主义，更是明朝中心思想的升级版。而三民主义是与现今社会思想相悖的。
综上所述。个人认为，制度，法律，中心思想都是资本主义雏形就是明朝一直被抹黑的根本原因。
欢迎各位指教，亦欢迎拍砖。
PS：辩论有助于贴吧人气的提升，有助于个人学识的增长与巩固，但是，骂人不能解决任何问题，因此，除了触及底线的言论之外，希望诸君勿要在此帖开骂。