认为是照片、不相信是油画的朋友可以去搜索下：
Jason de Graaf，Gregory Thielker，Diego Gravinese，Richar Estes，Jeff Ramirez
至于是不是用丝网或别的什么科技手段画的就不得而知了。

素描吧里有介绍Jeff Ramirez美国艺术家。可以去看看
http://去掉tieba.baidu.com去掉/p/1387249135

西班牙画家Pedro Campos的油画作品

上面图小了点，看一张也够了

国外的写实，主要是觉得人家思维模式不一样，既然思维模式不一样为什么还要讨论这种话题，怎么说都是公说公有理婆说婆有理，相机的像素现在还赶不上人眼的像素，以后很难说，而且相机处理颜色和人眼处理颜色都是为了表达对审美的感受。艺术起源和艺术的继承与发展都是有不确定性的。

我还是很喜欢写实的风格啊

真够无聊的 跟照片较啥劲啊

很惊叹高超的水平,但不喜欢这种超写实风格,没啥意思,看两下就看完了

跑百米有什么意义？9秒顶天了，你看法拉利，一秒。火箭多块啊，赛跑有何意义？
游泳比赛有意思么？看看摩托快艇比你快多了。
书法有意义么？打印多好？娶老婆有意义么？塑胶人永远不老..........
科技与人力.....
你知道跑完百米冠军的快感么？你理解游泳的酣畅么？你想过写字时的宁静么？
这贴挺久的了，一直没发言，今天玩的累了看贴吧忍不住还是说几句。
还有，好的写实作品不是照片能取代的，你还别不信，当你站在原作前看油画时的感觉和照片是完全不同的体验。
科技，固然是伟大的，但科技是人创造的。
数码照相机远远未达到人眼的分辨率，甚至不如胶片的像素高，建议大家多去看看画展。

处了有两个女人的其他画 都喜欢！！！（个人还是比较喜欢写实点的。 想吐槽下那个游泳池的女人画的真的太怪异了~~~空气感觉不怎么流通~~~个人意见 请无视

简直就是广告招贴画！

照片 和超写实画派~~2中不同的 艺术~~~谁也代替不了谁~~~你别担心了