长城三笑也是抄袭而来

其实经典不用太多的故事，三笑主要讲的是遇美、追美、载美归去，已经圆满了，如果相爷兴师问罪，那就是另外的故事了。当然，我真希望有一部向群主演的续呢！

那请您给我们讲讲唐寅载美回苏后发生的故事，很想听呢。

呵呵，有聪明的二奶奶，估计不会太激烈呵，不管怎么说、总是得到唐寅的真迹了。

已找到，阅读中...

不会滴！载美回苏后，华太师闻知骗走秋香的书童竟是大才子唐伯虎，好不后悔，随即以亲女之名，备了婚聘之大礼，豪华画舫送至苏州桃花坞，结为秦晋！

具体情节我记不真切了，但好象最终还是双方和解，圆满收场的。

根据小说拍电影，这怎么能叫抄袭呢？

三言里面有的

其实三笑的故事本来就是来源于民间传说。LS 的朋友讲了，最初来自三言（如果我没记错的话）。原本的主人公不是唐伯虎，也没有秋香，那是后人们不断加工，不断改编，使这个故事越来越生动有趣，既然如此，人人都有改编的权利，只要改得好看，观众就会买帐。抄袭之说实在让人难以苟同。
即便是邵氏，我也不说他们是抄袭，我也承认他们是一种改编，但是你去看看那三笑是在什么情况下笑的，唐伯虎是如何第一次见到秋香的，但凡是他们改过的地方，就变得很不合理又缺少了趣味。是他们改编的失败和表演的欠火喉使得邵氏的三笑不为大多数人认同的。

我认为楼主的题目应为——长城《三笑》改编自小说，“唐祝文周四杰传”。本人因是向群迷，很喜欢有关唐伯虎的故事。

貌似长城版三笑以后的所有作品的内容都与长城版的雷同

是不是抄袭我觉得没有多少关系，关键在于拍出的电影是否被观众接受和喜欢，至于抄不秒是原著作者与剧本作者之间的事了。我们只关注向群的唐伯虎是古来第一人就好了。不必大家争的面红耳赤的。还会有伤和气啊。

其实我发此帖之意并非是指责电影本身，主要还是想告诉大家他的来历，让大家有机会得到更大的作品欣赏。严格说，“抄袭”不是一个贬意词，只是一个行为表达词，“剽窃”才是一个入罪词。有一说“著作权为五十年有效”，那对三笑而言，抄袭与改编实际是无所谓了。再说，这仅与编剧有关，与导演李萍倩，与主演向群根本无关。既是大家爱电影心切，不愿使之受到委屈。那就叫他改编又有何妨呢。我是不想再说什么了。
而且还可以告诉大家的是，即使是小说作者本人，他就毫不讳言，说是小说中从苏州弹词得得到了很多材料，很多情节也是雷同的。也是抄来的。三笑电影为如此引人入胜，就是因为它已经过了千锤百练。所以希望关于“抄袭”的议论到此为止吧。应该使电影艺术的讨论引向婶入才对。