【13】尖峰战士D7000 (17)D7000配镜指南之狗咬狗定焦50MM标头是每个摄影爱好者几乎都会配备的镜头,它也具备拍摄一切素材的实力。
本来我想再介绍下AFS 28MM 1.8G和 AF 28MM F2.8D,在截幅上等效于42MM,
但我更想把它归类到人文广角里面去,因为他们更接近于双眼的观察范围。
有机会后文再比较吧,先埋下伏笔。
下面我们来谈一下每位单反新手都不会错过的套机头。
因为18-70和18-135已经停产,只有18-55VR和18-105VR两只狗头还在服役。
(18-55 DX ED版也停产了,这里也不再分析。
有机会我们在镜头的章节里面谈谈18-55的前世今生。)
我们需要了解的是,D7000和哪只狗更亲呢?
很多人会不假思索的回答18-105更适合,因为一分钱一分货,18-105的价格比18-55贵。
真的么?其实18-55VR的零售价和18-105是差不多的。
我们之所以能以400块的价格买到18-55,是因为市场上拆机头太多,供大于求,自然价格会低。
不信的同志可以去京东和易购上看看18-55的价格,绝对在1000以上。
尼康镜头群中出类拔萃的变焦镜头都有一个特征,就是变焦比不会超过3。
3倍变焦是无数工程师经过长期的试验得出来的兼顾画质与便捷性的最好的变焦比。
尼康的镜皇从广角到长焦,没有一个能脱离这个法则。
即使未来科技进步了,更优秀的材质或者打磨工艺出现,
多倍变焦的画质也有了保证,接近现在的三倍变焦镜头。
但三倍变焦镜也不会止步不前,肯定接近或者等同于现在的定焦画质。
同样定焦镜头也会获得进步,画质可能会突破现在大家的常识性认知。
不管怎么改变,多倍变焦与三倍变焦与定焦的差距始终存在,也许能无限接近,但不可能超越。
当然,我们的前提是同档次的镜头。
你拿三阳的垃圾定焦和14-24 F2.8比,肯定还是14-24变焦画质胜出。
可能有数据党会跳出来,说18-105有1片ED,但我还是要告诉你8片11组的18-55VR的结构更加简单。
小金妖28 1.8G一片ED都没有,画质会比18-105差?
当然这个比较有点极端,我只想告诉大家,同档次类型的镜头,结构越简单,画质越好。
而不是简单的看ED和非球面镜数量。
当然,镜片数量结构相近的镜头,就要看ED和非球面镜。
ED和非球面镜的口径、选料、工艺都有很大的区别(前文已经提到这一点了)
再好的玻璃打磨工艺,在光线面前也会成为绊脚石。
18-105全程几乎都被令人懊恼的畸变所困扰,不是桶形就是枕形。。。
说的夸张点,18-105是尼康史上畸变控制最糟的镜头。
(请忽略18-200和18-300这对活宝吧,他们变焦比太大,不能当正常镜头看了。
他们广角端超越4%的畸变绝对会让你产生看哈哈镜的奇妙幻觉,
不过18-200在中焦和长焦的畸变控制却很优秀,比18-105好的多的多)
用18-105拍人像的同志一定要好好注意构图,把人放在中间拍摄才是硬道理。
(24MM的畸变相对要小,环境人像的时候可以多用这个焦段)
18-55的表现要好的多,广角端的畸变完全可以接受,而且35-55MM之间几乎感觉不到畸变。
从色散控制和解析力来说,18-105解析力稍好,但80MM焦段以上开始变肉,有些鸡肋。
两个镜头的F8均为最佳光圈,在风光摄影上,相对都比较称职。
所以从综合实力来说,两只狗基本势均力敌。
国外机构对这两只狗头的评价也基本认为两者处于同一水平线,甚至18-55还要稍胜一筹。
如果你对55以上的焦段不感兴趣,或者利用率比较低,那么18-55 VR将是非常实惠和正确的选择。
前面大家也都在开玩笑讨论,要是尼康出一个18-55 F4 VR,
售价3000-4000,这将是多么美妙的一件事啊。
可见大家对3倍变焦比的镜头还是非常的关注与肯定。
OK,今天的狗头大战就简单说到这里,你的D7000需要哪只看门狗呢?
本来我想再介绍下AFS 28MM 1.8G和 AF 28MM F2.8D,在截幅上等效于42MM,
但我更想把它归类到人文广角里面去,因为他们更接近于双眼的观察范围。
有机会后文再比较吧,先埋下伏笔。
下面我们来谈一下每位单反新手都不会错过的套机头。
因为18-70和18-135已经停产,只有18-55VR和18-105VR两只狗头还在服役。
(18-55 DX ED版也停产了,这里也不再分析。
有机会我们在镜头的章节里面谈谈18-55的前世今生。)
我们需要了解的是,D7000和哪只狗更亲呢?
很多人会不假思索的回答18-105更适合,因为一分钱一分货,18-105的价格比18-55贵。
真的么?其实18-55VR的零售价和18-105是差不多的。
我们之所以能以400块的价格买到18-55,是因为市场上拆机头太多,供大于求,自然价格会低。
不信的同志可以去京东和易购上看看18-55的价格,绝对在1000以上。
尼康镜头群中出类拔萃的变焦镜头都有一个特征,就是变焦比不会超过3。
3倍变焦是无数工程师经过长期的试验得出来的兼顾画质与便捷性的最好的变焦比。
尼康的镜皇从广角到长焦,没有一个能脱离这个法则。
即使未来科技进步了,更优秀的材质或者打磨工艺出现,
多倍变焦的画质也有了保证,接近现在的三倍变焦镜头。
但三倍变焦镜也不会止步不前,肯定接近或者等同于现在的定焦画质。
同样定焦镜头也会获得进步,画质可能会突破现在大家的常识性认知。
不管怎么改变,多倍变焦与三倍变焦与定焦的差距始终存在,也许能无限接近,但不可能超越。
当然,我们的前提是同档次的镜头。
你拿三阳的垃圾定焦和14-24 F2.8比,肯定还是14-24变焦画质胜出。
可能有数据党会跳出来,说18-105有1片ED,但我还是要告诉你8片11组的18-55VR的结构更加简单。
小金妖28 1.8G一片ED都没有,画质会比18-105差?
当然这个比较有点极端,我只想告诉大家,同档次类型的镜头,结构越简单,画质越好。
而不是简单的看ED和非球面镜数量。
当然,镜片数量结构相近的镜头,就要看ED和非球面镜。
ED和非球面镜的口径、选料、工艺都有很大的区别(前文已经提到这一点了)
再好的玻璃打磨工艺,在光线面前也会成为绊脚石。
18-105全程几乎都被令人懊恼的畸变所困扰,不是桶形就是枕形。。。
说的夸张点,18-105是尼康史上畸变控制最糟的镜头。
(请忽略18-200和18-300这对活宝吧,他们变焦比太大,不能当正常镜头看了。
他们广角端超越4%的畸变绝对会让你产生看哈哈镜的奇妙幻觉,
不过18-200在中焦和长焦的畸变控制却很优秀,比18-105好的多的多)
用18-105拍人像的同志一定要好好注意构图,把人放在中间拍摄才是硬道理。
(24MM的畸变相对要小,环境人像的时候可以多用这个焦段)
18-55的表现要好的多,广角端的畸变完全可以接受,而且35-55MM之间几乎感觉不到畸变。
从色散控制和解析力来说,18-105解析力稍好,但80MM焦段以上开始变肉,有些鸡肋。
两个镜头的F8均为最佳光圈,在风光摄影上,相对都比较称职。
所以从综合实力来说,两只狗基本势均力敌。
国外机构对这两只狗头的评价也基本认为两者处于同一水平线,甚至18-55还要稍胜一筹。
如果你对55以上的焦段不感兴趣,或者利用率比较低,那么18-55 VR将是非常实惠和正确的选择。
前面大家也都在开玩笑讨论,要是尼康出一个18-55 F4 VR,
售价3000-4000,这将是多么美妙的一件事啊。
可见大家对3倍变焦比的镜头还是非常的关注与肯定。
OK,今天的狗头大战就简单说到这里,你的D7000需要哪只看门狗呢?



