…………目测有槽点～坐等

哈利波特是正宗的西方魔幻哦，正宗魔法哦，正宗的英伦风哦，正宗的魔法师哦，正宗英国作者哦，恶魔只是异世大陆，没得比的。波特能完爆他半条街的

额…不是我黑恶魔...这个真心无力与哈里波特一战

其实虽然我最喜欢的小说是恶魔，我也赞同楼上的观点～

难道你们没发现邓布利多跟白袍甘多夫挺像的么

虽然我喜欢恶魔法则，跟哈利波特还是没法比。。。恶魔法则根本就是没写完。。。。

个人更喜欢《哈利波特》，还有两点要指出：1.标题中打错了，是“利”，不是“里”。第二
《哈利波特》 是魔幻，《恶魔法则》是奇幻，性质是不同的。

体系设定的话怎么也比不过dnd吧~

恶魔法则里有很多哈利波特的痕迹，很明显作者是受了影响。但是哈利波特和恶魔法则并不是同一类型，而且写作重点也不一样。
还有妮可可能就是哈利波特第二部的蛇怪的衍生物，详见第二部密室。

中立方表示先单说魔法体系，等= =?有体系么!
魔法的出现是在很古老的时候，科学或者说那时候人类无法理解的人或事就被认为是巫师和他们的魔法作怪，做草药观星象都是巫师的活儿，前者《哈利波特》的魔药学，后者《恶魔法则》的占星师都参半。
在来，学习魔法的人和基督教徒是完全对立，前者信仰神，后者崇尚恶魔，就这一点而言《恶魔法则》做得比较好，光明神殿和魔法工会是不太友善而《哈利波特》是巫师和巫师的对立。
魔法分为：黑魔法，白魔法，青魔法【及自然魔法，金木水火土】和亡灵魔法。关于这一点《哈利波特》着重了黑白魔法，而《恶魔法则》着重自然魔法和亡灵魔法。
伏地魔的灵魂分裂自认为是《哈利波特》最大的亮点，涉及到了精神魔法这个很高深的境界，不同于《恶魔法则》很简单的释放，应该来说精神魔法是最高深的魔法，就这点而言《恶魔法则》太过中二完败。
然后，救命啊，冥想对于魔法师是多么重要啊= =!!《哈利波特》你要闹甚啊!
所以，个人认为魔法的真实性上《恶魔法则》比较好，但是看过《哈利波特》的都知道，剧情的环环相扣，正反派的对决，最后邓布利多的死亡带来的震撼不得不说辰比不上，马尔福一家也是很大的亮点。只能说不愧是全球畅想书，人物刻画和剧情上《恶魔法则》比不上。
最后，附上一段巫师守则【?】
身在世间，心灵却与星辰一起游弋；
意味着改变你所处的世界，改变你自己；
意味着无论何时都懂得接受、施与与分享；
意味着尊重诸神，尊重自己；
意味着有能力接受事物的反面；
意味着对世俗的樊篱的超越和远见卓识；
要遵循月亮的力量而行事；
意味着不断获取新知；
意味着同时是师长，又是学生；
意味着对真理的追求；
意味着正的自由意味着不仅仅是生活在大地之上，而是与其生活在一起。

回复 羽战v晨曦 :我觉得鲲鹏好像跟西游记里的那个不是一回事……