。。。。。不懂量子只好围观

概率函数坍缩发生在小孩打开电脑的时候，受影响的也只是这一时间以后的事情，比如之后人们发现从前存在的CPU消失了，但之前未坍缩时对周围环境产生的影响不会因后来的坍缩而消失，我的理解是这样

《球状闪电》，好书我喜欢。
至于LZ说的悖论我觉得总有一天你能自己明白自己的逻辑哪里出问题了。
当然我不是说《球状闪电》有多严谨，毕竟宏原子这种对球状闪电的解释就完全是一个设想，强弱观察者的说法也偏牵强，但LZ你这【悖论】举的真真不恰当。
你说薛定谔在打开盒子前，如果用录音设备录到了盒子里的猫叫，然后他打开盒子，发现猫是死的，那录音设备里的猫叫是不是就消失了？

LZ如果不是在开玩笑那就是没有完全理解量子力学喽

替楼主理解力做鸡啊，这只是个电脑好坏问题又不涉及时间因果论。比如昨天用电脑聊天完，今天打开发现没有内存，也只是“今天”没有内存条导致电脑今天坏了。内存条昨天还在电脑里面已经是既成事实无法改变了。你把“昨天”“今天“换成上一秒和下一秒一样没问题。手机码字见谅

我的理解和楼上类似
“当前”的观测影响当前电脑的状态（即CPU存在与否），但过去已发生的已经是既定事实，不会被“当前电脑状态”所影响。
就是即使陈尼玛打开机箱发现里面没有CPU，但是陈尼玛的存在（他父母的结合）已经是既定事实，所以不会因为当前状态（电脑没有CPU，电脑不能用）所改变

确切说，我觉得球状闪电有点虎头蛇尾的感觉，开头像恐怖小说，
中间像科幻小说，最后像军事题材的电视剧剧本

回复1楼:你对褪相干理解太肤浅，对于因果关系理解也过于简单。
首先普通人是物质粒子性存在的，结婚生小孩是已经被其他观测者确认了的。
而电脑在帮助结婚上，是起了一个通信器的作用。
而信息是可以超时空复制的，也就是说信息的产生和物质波的坍缩关系不紧密。

没办法，大刘只有把量子论这玩意简单化了多数读者才能理解，概念上不可避免会有扭曲，不妨碍理解就行。