安东尼吧 关注:171,463贴子:2,676,374

【Melo·丝瓜】很难大于2

只看楼主收藏回复

今天的比赛再次证明了小斯甜瓜很难有化学反应
小斯的特点是半场进攻时让防守者动起来,在移动中上篮扣篮,挡拆就可以让防守者移动,突分也可以,如果不移动,防守者站定了,小斯突不进去。melo的特点是在先要球,大家都站住,然后要不干拔,要不背打,要不拼爆发,拼起步的突破,当然melo乱战也行,但上述能力才是联盟第一。
下面说说挡拆。甜瓜有时也和钱总挡拆,但比起小斯纳什的基本就是慢动作,他们的目的就是形成换防,然后大家还是站死,melo可以靠爆发力突中锋,钱总可以靠高度打对方前锋。钱总有时候也可以和mmelo挡拆玩个空配,但钱总和小斯不一样,钱总有高度,不太需要空间。小斯则不是,小斯的挡拆必须是后卫有足够的速度,一档以后杀到内线,一来可以在移动中找到给小斯传球的路线,二来让本来防守小斯的人必须移动去协防,他一动小斯就可以从他动的反方向找到空间。等他再补会来,或者轮转的防守者过来,小斯三步已经起来,只能当背景。甜瓜结对速度不快,就算挡拆加速冲进去,惯性太大,不易变相,太容易带球撞人。
丝瓜完全两种节奏,所以很难化学反应,很难配合,很难一加一大于二,最好的结果也就是分开主攻,各自节省体力,争取等于2.其实这也是当年我瓜和AI难化学反应的原因,AI也需要在移动中找空间,如果站死了,身高太吃亏。
说到这,回顾一下甜瓜和内内的配合模式,当然大部分时间我瓜还是单打威力大。在丹佛阵地站时很多时候,内内上高位,瓜低位,内内给我瓜吊球,如果防守内内的人回收,内内有一手原地不跳投,而且爆发力也行,偶尔也可以抓住机会杀进去扣一个。现如今在纽约,坎比(如果上场)也经常和我瓜打这样的配合,似曾相识。
纯属探讨,闲的没事,写的玩


1楼2013-01-02 13:59回复
    好评


    IP属地:上海来自手机贴吧2楼2013-01-02 14:07
    回复
      2025-10-31 01:00:28
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告


      IP属地:江西3楼2013-01-02 14:07
      回复
        慢慢来 我怎么对他们那么有信心。。。。小斯刚复出还能要求他怎样呢


        IP属地:山东4楼2013-01-02 14:30
        收起回复
          别奢望太多也别绝望太多。。。


          6楼2013-01-02 14:41
          回复
            刚复出能看出来毛啊


            IP属地:广东来自iPhone客户端7楼2013-01-02 14:43
            回复
              小斯也没打几分钟


              IP属地:安徽8楼2013-01-02 15:03
              回复
                我觉得还好呀


                来自iPhone客户端9楼2013-01-02 15:10
                回复
                  2025-10-31 00:54:28
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  受不了了,今天一定要给8张图。不然5分怎么拿啊。咦?一共几张了。凑数一张。快了吧。准备结束。拿手走人


                  10楼2013-01-02 15:58
                  回复
                    给他们一点时间吧,纽约需要小斯。


                    11楼2013-01-02 16:14
                    回复
                      瓜不是常规打挡拆的,菲尔顿回来后可以和小斯拳王打挡拆,我瓜还是找机会单打就行


                      13楼2013-01-02 16:32
                      收起回复
                        十五字十五字十五字十五字十五字。


                        来自手机贴吧14楼2013-01-02 23:49
                        回复
                          十五字十五字十五字十五字十五字。


                          来自手机贴吧15楼2013-01-02 23:49
                          回复