我不知道算不算，战时总统没军队指挥权。和平时期的指挥权也是早几年前才取得的。

韩国爆发战争 那么美国领导立刻接手指挥
韩国军人的命得听美国的

军事都未能独立，其余就别吹了。

那日本呢

　　韩国军事、司法、经济基本是独立的，至于允许美国驻军，是为了拉拢美国，防备中国、日本。
　　韩国历史以来，做了中国数千年的属国，然后有当了日本几百年的奴才，危机感太强了。对中国，他们有一种深深地忌惮和长久积累下来的莫名痛恨；对近代屡次奴役压迫他们的日本，他们也有深深地怨言。
　　夹缝求生，几乎零起点解放，如果不依赖美国的扶持，怎能迅速走上富强之路？其实，美国也只不过是利用韩国的军事基地控制亚洲局面，显示军事存在，一旦有意外，提供一个军事补给地而已。懂军事的朋友都懂得，如果亚洲发生事情，飞机从美国起飞，到地方还没怎么打仗油就耗光了，几乎飞不回去了。所以，军事基地必须建。韩美互相利用，韩国也未吃亏。

好多吧友都有个错误的逻辑观念，就是某一问题只有是或者不是两个答案，非此即彼。其实好多事情里面的利益纠葛是错综复杂的，不是用简单的是或者不是来回答的。

肯定是独立和主权国家，在联合国是有席位的，至于没有国防自主权是外交和历史原因造成的，只要棒子需要，可以立即收回的，目前是棒子打死都要鹰酱继续领导他们的军队，怕死啊

反正不敢烧美国国旗，其它的都敢烧。