龙索摆擂，欢迎挑战！

这也就是说：在连续的充满以太的地球表面，用迈克尔逊-莫雷实验是观察不到以太风的。地球表面的以太不管以什么样的速度相对地球流动，都不会对迈克尔逊-莫雷实验中的光波产生影响！故此结果为零是正确的，不需多余的相对论来解释！
其实经典的以太论是完全可以解释迈克尔逊--莫雷实验的零结果的，只是当时大家都犯了想当然的错误，误以为可以用迈克尔逊的实验可以检测到以太风。

很多人以为：水的流动会影响船的航行，同样也会改变水波的传播----------向左流动的水流会把静止水面的圆心水波纹拉伸如下图的椭圆形，并且是顺水波纹被拉伸，逆水波纹会被压缩。
这是想当然的错误！
水波纹不会被流水改变，仍是理想的同心圆。

船和流水不是一体的，非连续的，两者之间不适用波的概念和公式，现实中水流可以带动船只；而水波和水流仍然是连续的，适用波的概念和公式，水流不会完全带动水波。
因此流水中，水波的形状仍然是理想的同心圆。
你们不信的话，应该先找座流水桥，扔下圆形石头，拍下视频为证，然后和我理论。注意不规则的石头对水波稍有扰动，尽量找圆石头扔下。

按照这个公式，影响波速的主要因素是K（流体的体变模量或不准确地说是弹性系数）以及流体的密度，和流体的流动速度几乎木有关系！
当然上面的公式是以理想实验为基础的即流体分子间是理想的弹性碰撞。上面公式不适用粘滞系数很大的油类液体。流水拖动船体，就是靠水分子对船体的粘滞效应拖动船体的。而水分子间的粘滞系数接近0，所以流水对水波的影响也接近0！

龙索在此摆擂，欢迎大家讨论！

顺便说一句：伽利略相对性原理是有局限性的，不适用所有物理现象！伽利略的时代，只是简单的基础力学现象，根本不知道什么电磁、引力、强弱作用力等，更不要说现在的原子物理、高能物理啦。
把伽利略相对性原理普适到所有物理现象，纯属老爱的一厢情愿！
伽利略怎么能预料后来的科学发展呢，如果真是那样的话，就等于物理在伽利略之后没有发展了。
没有绝对的物理定律，只有相对某条件的物理定律！

我还是提前把这个问题摆出来吧，免得到时候还是被误会。
实际的工程中已经有所谓的超声波风速仪，其原理据说就是依据风速对超声波的影响。
我没玩过这玩意，也未见很详细有关设计原理。
我的看法是：风速对超声波本身是没影响的，但是超声波收发器破坏了空气流动的连续性，影响到超声波的传播，因此在仪器上可以反应出来，这种风速测量是不准确的，必须通过软件利用经验修正值来修正精度。
要想真正证明风速对超声波有影响，必须是让超声波横着穿过风面，如果风把超声波的路径吹弯了，那我就服了！那么我就摆擂失败了。希望有条件的学校或实验室做下这个实验！
这个实验意义非常大，

在流水桥上向流水仍石头，激起的水波纹不是个别人想像滴椭圆形。而是同心圆！
然而相对桥上扔石头的观测者，同心圆的圆心位置会随着水流发生位移S=VT.也就是说：水波纹被流水整体移动了S。
对同一事物，处在不同参考系的观测者会有不同的结果。假如观测者处在流水中并和流水一起流动，那么他的结果是水波纹在流水时和静止时是一样一样滴。而岸上的观测者却会发现：水波纹的形状没有改变，但是位置在随流水移动！

向@fjg5610 先生、@朱辰冰先生、@真空氏先生致意。12月我找到一处流水0.5米每秒的河流，向水面连续扔石头，观察到了水流对水波的拖动效应，正如3楼和9楼的图片一样。以前我没观察到，是因为当时的水流较慢，不明显。
@fjg5610 先生、@朱辰冰先生、@真空氏先生你们说的是对的，致敬！
现在引出一个问题，其实还是老问题：如果把媒质场（水流）的媒质微粒间（水分子）的作用看作理想碰撞，是得不到水流对水波的拖动效应的。而实际上水流拖动了水波，证明水分子间作用不能看作完全弹性碰撞！
今天才回这个帖子是最近一直忙于生计。

楼主这个看法，有必要阐明几个概念：流速，显然是水流相对静止的岸；但这个波速，是相对谁的波速？是岸还是水流还是水流中的波源？不一样的参照物下，波速有不一样的理解。

擂主？