如果袁不是气节上的蜕变，那么就是政治军事上的无能，如果他的“和"真的是为的"战",只是一种军事策略的话，无论如何，也不该让后金直逼京师城下这种状况出现。这就是我说的观点二，也是很多袁粉所提倡的，故意回避其军事能力的缺陷，重点提倡其爱国精神，那么关键来了，同一时期的袁应泰爱不爱国？沈阳失陷，是袁应泰对蒙古难民的同情心太过了，其也本无叛国之意，并且能够最终殉国，难道我们就是得提倡这种爱国情操而对其自身能力以及对国家的危害视而不见？观点二的说法明显不妥。

综上所述，对袁的态度，个人是提倡观点三的说辞，无论袁有无所谓的气节，其所谓的袁崇焕精神都是不可取的

技术贴看不懂还是喜欢张居正

第一次直逼京城你能怪袁崇焕误国误民，那后几次你怪谁

很明显，抛开你所谓的论据，你说了那么多无非是说两点，
其一：后金直逼京师，这种行为够不上误国误民
其二：后金直逼京师跟袁督师扯不上关系
好吧，单独将你这两点观点摆出，犹如两道晴天霹雳，闪瞎了我的钛合眼，原来袁督师做什么都不会错，坏事跟他无关，好事他全包，好吧，我完败了

我同意观点二，但是不可否认的，袁的确是英雄。

先是降将李永芳，献策於大清主曰：兵入中国，恐文龙截后，须通书崇焕，使杀文龙，佯许还辽。大清主从之。崇焕答书密允，复以告病回籍，乃寝。至是，再任，思杀文龙，则辽可得。因奏减岛粮兵变可图，遂减八万，止解二万八千，后竟不解。

标题写的真清高，袁崇焕黑里也有汉奸，比如罗振玉

路过。

在明朝 能与岳飞一个评价的恐怕只有于谦

功绩或有大小之分 但是灵魂不能有优劣之别 爱国心是不需评判的

请楼主自行去看吧规，谢谢